中国

改めて実感したけれど

日本サイドが、日本は朝鮮を植民地支配していないという根拠を挙げて説明しているのに対し中国側から根拠を挙げて日本が植民地支配をしたという反論がない。日本側にもあれは植民地支配だと言う意見があるが、植民地支配の定義に照らして、そうだったという根拠を示してもらえれば幸いである。

ただし、現状でも日本の認識として

* 台湾（下関条約による割譲）
* 南樺太（ポーツマス条約による割譲）
* 関東州（ポーツマス条約による租借地承継。満鉄付属地を含む）
* 朝鮮（日韓併合条約による大韓帝国の併合）
* 南洋群島（国際連盟規約による委任統治）

が日本の植民地であったとされている。

しかし、委任統治や併合は植民地ではないとする意見もある。要は、それらが現地の人間にとって長期的に利益をもたらしたか不利益をもたらしたかという観点で論じているのであり、国家で植民地として定義しているからとの観点は脇に置く。

中国サイドからのレスは、韓国人が反発しているから、ロシアが朝鮮を併合していないからなどなど、理屈にもならない臭い屁理屈がとってつけたように有るだけ。

１）朝鮮が放っておいても自力で先進国になれるチャンスがあったかどうか。現在でも自力で発展出来ない国が多数有るが、なぜなのか。
２）当時、国際的に日本が朝鮮を統治するのは当然と考えられていたか居なかったか。（当時の価値観で悪かったから悪いとの頭の悪いレスはあったが）
３）朝鮮の少なからざる勢力が日本に吸収されることを望んだ。これは事実と違うか。今では彼等は非国民と言うことで、韓国では必死に叩いているが
４）当時の韓国で教育水準は最低であり、特に女性に対する教育は全くなく、ハングルは使われておらず、漢字は上層階級に独占されていた。日本は初等教育に力を入れ、日本語と同時にハングルの普及を計り、全国に学校を作って韓国人の教育に力を入れた。これは嘘か？
５）創氏改名は強制ではなかった。しかし、特に下層階級を中心に日本名を名乗るようになった。これは嘘か？嘘であるならば、客観的な根拠を挙げよ。
６）軍事とは国家の命運をかけるものであり、自国に忠誠を誓う者のみを軍人とするのは何処の国でも当たり前のことだが、日本軍にも朝鮮出身の高級軍人が多数居た。かつての韓国大統領パクチョンヒもその一人。日本人と同等と認めないなら朝鮮人が日本の高級軍人になったという理由を説明せよ。フランスの外人部隊、イギリスのグルカ兵などの例を引いて恥をさらすな。
７）朝鮮のインフラは当時の日本の財政規模からも大きすぎる程の規模で拡大した。それを示す試料は多数有る。植民地のインフラとはひとえに宗主国の人間のみのために為されるが、日本の場合は朝鮮人の生活向上を目指して為された。これは嘘か。
８）朝鮮の人口は日本統治前から統治後倍になった。これは何故か。それとも嘘か。

ー 　 ええい長くなった 　 続く 　 ー