中国

斯様な突っかかりを指摘したつもりが呼び込んでしまった。


とかげ氏の発言は氏の判断とそれなりの根拠によるモノであり、「年内崩壊」はそれに基づく一判断でアリ、単なる推測。
そこに責任がどうの外れたらどうの言ってくる事自体が既にオカシイと気付いていないのはどうのこうの言う連中だけ。


繰り返しているがとかげ氏は中国の崩壊なんぞ望んでいないし以前からもし崩壊すれば日本にも影響が大きく望ましくないことだと明言している。このあたりはみのり某の発言に対し書いた通り。


掲示板故その筋の権威かどうかはわからないが、ジツに情報の理論的整理が的確だと感じる。
その上でワタクシは彼及び他の方の「近日崩壊論」については「近日は無い」と言ってきたつもり。
これは根拠があるのではなく（むしろ氏他の提示資料を見れば崩壊もあると思える）「人間の常識で考えて」「通例で考えて」たとえ虐げられた方でも命を賭しての行動には出にくいしそれなりの生存が出来ればおとなしくしているし、為政者も最後の最後までごまかしごまかし取り繕うだろうし周辺国もまた然り。ヒトは急激な変化を好まないし、望まれない「崩壊」と言う形は誰しもが避ける努力を陰に日向にするだろうから、大飢饉でもなく、経済封鎖も無く、軍事緊張がそこまでは切迫していない現在、崩壊しないバランスに立っていると「推論」したから。


とかげ氏他の「近日崩壊」論を、「期日が違う」と一笑に付すだけで終わることが果たしてイイモノかどうか？

一笑どころか、なんとか矛盾点を突き撤回させようと必死に見える。

年内に崩壊「するかもしれない」と思わせる事例が多発している。いくつかは「それは事実ではない」と反論もあったが、判断や見解の相違であったり筋違いであったり、覆されたとは言い難い。（ただし中国内の事情についてはもっと出してもらい、かつ尊重すべき）
言うべきポイント、やるべきことが違うんじゃないですか、ということ。



言葉の７割云々もそう。
中国人の学者が「一部限定とはいえ」７割も使われていることを指摘している。
これは日頃一部の馬鹿の「漢字は中国製、日本人は泥棒」などという馬鹿げた妄言を充分に覆す者である。
したがって「別に７割が間違いと言うなら訂正しても良かろう。ただし泥棒呼ばわりならそっちも返せ」」と言うまでのことである。


この「文化のやりとり」については件の論文（引用ページ）が実に的確に論説している。
「中国人よ驕るな」
ということでしょう。つまるところ。



７割なんて間違いだ。や〜いや〜い。
年内じゃないじゃないか。ば〜か。


言ってろ、アホ、と。




逆に言えば、そう言う点でしか「覆せない」ことがとかげ氏の発言にはあるのだなと、端で見ていて感じる。
ふむふむ、実際に生活者や人民として、ヤバいと思うのだな、と。



前にどっかの馬鹿に
「足掻けば良い」
と言ったが、そういうこと。


サルやアナタの発言がかえってとかげ氏の論文引用意図を強調しているので皮肉を言ったのだが。
そのぐらいは頼むから読み取ってくださいね。

改謬などしていませんよ。