中国

＞＞関連性のある一連の歴史的事象を切り取って解釈してはいけないと言う事です。
↑
＞歴史を理解・解釈する意味では仰る通りです。
ただし、解釈できることと正当化出来ることは違うと思います。

立場により解釈が変わる。中国の解釈が絶対正しいというスタンスが問題だ。

＞確かに感じています。これからもますます感じることでしょう。

それを口実に、自分が狂犬になっているわけだ。日本人の解釈では、昔近くに狂犬が居たのでやむをえず処分したのだが。

＞>その狂犬も自分に噛まれた人の報復を恐れていることもありうるが。。。
＞報復するおつもりがあるような言い回しですね。
↑
>出来ることならば、事実を知る立場にいながら、侵略の事実、残虐行為を否定する奴らに対して報復する気持ちはいっぱいあります。

事実ならな？自分は事実だと思うから絶対事実だ 　 １００年経ってもこれの繰り返しだ。

＞しかし、どこの国でも一般国民は殆ど善良な人々だと信じていますので、彼らに対して報復する気持ちはありません。

それが普通なのだが、そう思わない連中が中国の中枢に居る。

＞よく言われている社会主義経済は政府主導の計画経済だと思います。
中国は一時期ほぼ100％計画経済でしたが、今は市場経済に移行しつつあります。

あれは無計画経済だった。だから数千万が餓死し、虐殺された。だから、市場経済に移行せざるを得なかったのだ。しかし、市場経済の原則を理解していないため、別なひずみが増大してきた。

>しかし、100％市場主導は経済システムはまだこの世に存在しません。
バランスも問題です。

まったくだ。バランスを取るには経験と知恵がいる。中国がバランスに欠けるのは経験も知恵もないからだ。

>それに、どれが絶対に優れるということもありません。

相対的に優れているから、世界は市場経済に移行しつつある。

>日本に相応しい制度が中国にも相応しいとは限りません。

当たり前。だから、中国人自身が時間をかけ経験を積み中国に相応しい制度を作り上げる必要があるのに、基本構造を変えずに、つまり独裁政権のまま民主主義の産物である市場経済を取り上げるから似て非なる物が出来上がる。

ー 　 続く 　 ー