Re:Re: 崩壊論その2(結果篇)
投稿者: dream_hydrangea_rainbow26 投稿日時: 2005/11/26 10:07 投稿番号: [47115 / 66577]
お洗濯終了おぉぉぉ!
>私は日本人が嫌っていないよ。
どっちかというと、日本贔屓だと思うが。 <
うん わかってる。
すごーく 親日的だと思う。
>私の周りは、半分以上が、アメリカのような選挙制度が
あまり好きではないようだ。<
( ̄− ̄)フーン そーなんだ 意外かも。
でぇ その理由がぁ
>ようは、折角、選び出したのに、選ばれた人がたいした物でないとの感じだ。<
なわけ?
クリントンだったら?
ちと 皮相的じゃない?
>独裁政権がシンクタンクが付いていて、優秀な公務員を育て上げれば、
法治化社会、監督システムをしっかり作っておけば、
多党制でなくても、いいのではないか?
また、大陸的な性格の持ち主には独裁政権が必要ではないかと、
真剣に思ったりして。<
私も プラトンぽいとこあるから わからなくわないけど。
独裁政権の正当性はとりあえず問わないとしてぇ。
権力は腐敗する。
絶対権力は絶対に腐敗する。
でしょう?
そーゆー時、独裁権力のもとでどー監督システムを機能させるの?
監督システムだって独裁権力のもとでわ腐敗するかもだよぉ
腐敗した時、失敗した時の責任わ?
同じ党の中で権力者だけが交代しても、浄化できるの?
なにより、多くの国民が民主主義を求めた時にその要求に応える
とゆーサービスは提供できないじゃん。
人はパンのみに生きるにあらずだよぉ
>がお国の英雄とされるかもしれないが<
あ゛ これわ違うと思う。
"英雄"扱いなんてしていないと思う。
そーゆー人もいるかもだけど。。
>他国の犠牲者から彼らのことがどう見られるかな?<
だからぁ このことわ前提なんだって。
侵略戦争じゃなくたって、戦争で殺されたら同じだよ。
殺した相手の国を憎むよ。
(人によってわ 自分の国も。。)
戦争そのものが狂気なんだよ。
>加害者と被害者の区別を最小限にできずに、
2度と戦争をしない誓いなら、どこでもできることすら、
理解できるはずはないのではないか?<
じゃあ きくけどぉ
2度と戦争をしない誓いをすることと
加害者と被害者の区別をすることと
どっちが大切なの?
加害者と被害者の区別が大前提で、それがなければ
不戦の誓いおしてわいけないの?
なら、だれが被害者でだれが加害者かわ 難しい問題だから
(このトピでさえ 一致できないじゃん)
不戦の誓いわできなくなっちゃうよぉ
一致できることから始めるたほーが良くない?
>この問題に限って、
その以前に、その思考パターンと行動が理解できていない。
理解できないからこそ、、、感情に害が自然に生じる。<
o(*^▽^*)oあはっ♪
私 リアルでわ 中国人に一度も会ったこと無いって
言ってるじゃん!
私が中国人を知る場所わこの掲示板しかないよ。
理解できてないと思うなら 教えてよ☆
>私は日本人が嫌っていないよ。
どっちかというと、日本贔屓だと思うが。 <
うん わかってる。
すごーく 親日的だと思う。
>私の周りは、半分以上が、アメリカのような選挙制度が
あまり好きではないようだ。<
( ̄− ̄)フーン そーなんだ 意外かも。
でぇ その理由がぁ
>ようは、折角、選び出したのに、選ばれた人がたいした物でないとの感じだ。<
なわけ?
クリントンだったら?
ちと 皮相的じゃない?
>独裁政権がシンクタンクが付いていて、優秀な公務員を育て上げれば、
法治化社会、監督システムをしっかり作っておけば、
多党制でなくても、いいのではないか?
また、大陸的な性格の持ち主には独裁政権が必要ではないかと、
真剣に思ったりして。<
私も プラトンぽいとこあるから わからなくわないけど。
独裁政権の正当性はとりあえず問わないとしてぇ。
権力は腐敗する。
絶対権力は絶対に腐敗する。
でしょう?
そーゆー時、独裁権力のもとでどー監督システムを機能させるの?
監督システムだって独裁権力のもとでわ腐敗するかもだよぉ
腐敗した時、失敗した時の責任わ?
同じ党の中で権力者だけが交代しても、浄化できるの?
なにより、多くの国民が民主主義を求めた時にその要求に応える
とゆーサービスは提供できないじゃん。
人はパンのみに生きるにあらずだよぉ
>がお国の英雄とされるかもしれないが<
あ゛ これわ違うと思う。
"英雄"扱いなんてしていないと思う。
そーゆー人もいるかもだけど。。
>他国の犠牲者から彼らのことがどう見られるかな?<
だからぁ このことわ前提なんだって。
侵略戦争じゃなくたって、戦争で殺されたら同じだよ。
殺した相手の国を憎むよ。
(人によってわ 自分の国も。。)
戦争そのものが狂気なんだよ。
>加害者と被害者の区別を最小限にできずに、
2度と戦争をしない誓いなら、どこでもできることすら、
理解できるはずはないのではないか?<
じゃあ きくけどぉ
2度と戦争をしない誓いをすることと
加害者と被害者の区別をすることと
どっちが大切なの?
加害者と被害者の区別が大前提で、それがなければ
不戦の誓いおしてわいけないの?
なら、だれが被害者でだれが加害者かわ 難しい問題だから
(このトピでさえ 一致できないじゃん)
不戦の誓いわできなくなっちゃうよぉ
一致できることから始めるたほーが良くない?
>この問題に限って、
その以前に、その思考パターンと行動が理解できていない。
理解できないからこそ、、、感情に害が自然に生じる。<
o(*^▽^*)oあはっ♪
私 リアルでわ 中国人に一度も会ったこと無いって
言ってるじゃん!
私が中国人を知る場所わこの掲示板しかないよ。
理解できてないと思うなら 教えてよ☆
これは メッセージ 47114 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/47115.html