Re: むんむん臍ちゃん
投稿者: tokagenoheso 投稿日時: 2005/11/20 11:36 投稿番号: [46909 / 66577]
結局なんの反論にもなっていない。おなじ屁理屈の繰り返し。ドリームさんにきちんと指摘されているのでここではダブルが、念のため
>日本は教科書においては、アジア諸国への侵略を正しく教えず、
ー以下略
中国の解釈が日本の教科書で正史として教えられなければならない理由はない。実際に日本の教科書を読んでどの部分が間違った歴史なのか指摘して見ろ。たんに中共政府の主張の鵜呑みだろうが。
>判断結果が一致だからって、戦争じゃなくなるの?
イラク支援を戦争と主張しているのも中国の言いがかりだ。中国の思惑で日本が動くわけではない。中国の思惑に反すれば自動的にアメリカ追随と言う能のない主張の繰り返しだ。たまに芸風を変えろ。
>これは、社会が安定し発展し強くなるさ。物理的な身体能力だから、仕方のないことさ。
図体がでかいから国際的緊張を生み出しても仕方がないとは恐れ入った論法だ。
>こういう風に質問してあげないと、なかなか本音を自ら言おうとしないよね?
>過去の日本によるアジア諸国の侵略戦争については同じことが言えるよね。
なんの関係がある。第一、アジアの侵略戦争とは中国が言っているだけだ。
>だから、反政府で国家分裂を狙うテロリストの力が小さいうちに潰しておかないと、世界は迷惑しかねない。
ほらまた本音を漏らした。テロリストの力が小さい内、とは反政府的な言動が現れた時点か?それなら日本でも民主、社民、共産党の連中はさっさとぶち込んで拷問にかけなければならない。しかしあたしゃ賛成出来ないね。彼等が武装蜂起でもしたら別だが、言論で反政府を主張するなら政府も言論で反対するだけの事だ。あたしの基準ではない。民主国家の常識だ。パンダ君の非常識だろうが。
結局、武力を使わない反政府活動を弾圧している中共政府の姿をパンダ君は改めて強調しているだけだ。
>中央政府が軍閥が押さえつけられる前提は社会の安定で、崩壊ではない。
それを崩壊だとは言っていない。
>まさか、崩壊後の処理について話し合わないんだろうね。
いずれ必要になるだろうな。
>今まで犠牲を払ったこそ、スパコンによるシミュレーションによる結果が始めて信用できよう。短絡な考えをやめたほうがいいよ。
武器の開発など大同小異だ。所詮、人を殺し、国土を破壊するための道具を開発するのだ。だから、それを使わない最大限の努力が必要なのであり、中国のようにきわめて安直に使う連中が手にしてはいけないと言う事だよ。
>そう、そういうこと。
ただ、今の所では、発射精度を究明するところか、発射技術があるかどうか不明ではないか?
心配するな。日本がH2ロケットで失敗をしているのは(成功率は打ち上げ初期の段階と考えればかなり高い方だ。前に書いたから省略)前段階の固定燃料ロケットや誘導技術が完成しているからだ。中国全土をカバーする技術には事欠かないよ。パンダの白黒模様を撃ち分けられるよ。
>とりあえず、また。
要らんけれどなぁ。
>日本は教科書においては、アジア諸国への侵略を正しく教えず、
ー以下略
中国の解釈が日本の教科書で正史として教えられなければならない理由はない。実際に日本の教科書を読んでどの部分が間違った歴史なのか指摘して見ろ。たんに中共政府の主張の鵜呑みだろうが。
>判断結果が一致だからって、戦争じゃなくなるの?
イラク支援を戦争と主張しているのも中国の言いがかりだ。中国の思惑で日本が動くわけではない。中国の思惑に反すれば自動的にアメリカ追随と言う能のない主張の繰り返しだ。たまに芸風を変えろ。
>これは、社会が安定し発展し強くなるさ。物理的な身体能力だから、仕方のないことさ。
図体がでかいから国際的緊張を生み出しても仕方がないとは恐れ入った論法だ。
>こういう風に質問してあげないと、なかなか本音を自ら言おうとしないよね?
>過去の日本によるアジア諸国の侵略戦争については同じことが言えるよね。
なんの関係がある。第一、アジアの侵略戦争とは中国が言っているだけだ。
>だから、反政府で国家分裂を狙うテロリストの力が小さいうちに潰しておかないと、世界は迷惑しかねない。
ほらまた本音を漏らした。テロリストの力が小さい内、とは反政府的な言動が現れた時点か?それなら日本でも民主、社民、共産党の連中はさっさとぶち込んで拷問にかけなければならない。しかしあたしゃ賛成出来ないね。彼等が武装蜂起でもしたら別だが、言論で反政府を主張するなら政府も言論で反対するだけの事だ。あたしの基準ではない。民主国家の常識だ。パンダ君の非常識だろうが。
結局、武力を使わない反政府活動を弾圧している中共政府の姿をパンダ君は改めて強調しているだけだ。
>中央政府が軍閥が押さえつけられる前提は社会の安定で、崩壊ではない。
それを崩壊だとは言っていない。
>まさか、崩壊後の処理について話し合わないんだろうね。
いずれ必要になるだろうな。
>今まで犠牲を払ったこそ、スパコンによるシミュレーションによる結果が始めて信用できよう。短絡な考えをやめたほうがいいよ。
武器の開発など大同小異だ。所詮、人を殺し、国土を破壊するための道具を開発するのだ。だから、それを使わない最大限の努力が必要なのであり、中国のようにきわめて安直に使う連中が手にしてはいけないと言う事だよ。
>そう、そういうこと。
ただ、今の所では、発射精度を究明するところか、発射技術があるかどうか不明ではないか?
心配するな。日本がH2ロケットで失敗をしているのは(成功率は打ち上げ初期の段階と考えればかなり高い方だ。前に書いたから省略)前段階の固定燃料ロケットや誘導技術が完成しているからだ。中国全土をカバーする技術には事欠かないよ。パンダの白黒模様を撃ち分けられるよ。
>とりあえず、また。
要らんけれどなぁ。
これは メッセージ 46892 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/46909.html