中国

＞国際法が違反していないが、他国に精神的なセクハラーをしているのだ。
セクハラーの自粛か、抗議されるかだ。

おなじ事を繰り返すな。不快の念を示すのはかまわないが中国はその範囲を逸脱し、交渉の道具にしている。だから内政干渉なのだ。

＞（パンダは）まったく頭が悪いといいようがない。

＞基本事業だからって、他国と関連する部分については、捏造、でっち上げしていいのか？

日本の教科書の何処に中国に対するでっち上げがあるのかな。そもそも読んだ事があるのかね。扶桑社の教科書が戦争を美化しているという批判があるが、それは歴史の捏造ではない。判断の違いだろう。そして別に、扶桑社の教科書が戦争を美化しているという批判は当たらない。

>たとえば、石ころのことを島と、馬を鹿と言うような教育。

ほら、そんな無意味な例えじゃなく、具体的に日本の教科書の何処が明らかな歴史の捏造なのか指摘して見ろ。

＞アホ？一つの例を挙げたに過ぎない。

じゃあ、もう一つの例は、宗教に入れあげて本業をおろそかにするからか？何を言おうと、武力で政府転覆を謀ってもいない団体を弾圧するという事実は変えられない。

＞中国においては宗教の発足が許可制で、無申請な宗教組織が法律違反となる。

そうやって信教の自由を剥奪する。なにが中国では宗教の自由が保障されているだ。日本では税制の扱いから宗教団体は届け出制だが、許可制ではない。宗教は誰かが許可する物ではない。基本的な考え方がくるっているよ、パンダは。

＞法律では、集会も許可制である。

日本では街頭でものみ届け出制だ。それが当たり前だ。ただし、デモの計画が著しく交通を阻害したり市民生活を脅かすような騒音を伴ったりすればそれが取り締まりの対象になるのは当たり前だ。

中国では４月の上海北京の反日デモはじつに大規模に行われながら、反体制デモが許可になった事があるか。無届けで反政府デモや民主化要求デモをやった結果が天安門事件ではないか。

そのくせ、国際的なイメージダウンにつながるとなると慌ててそれ以後の反日デモが許可にならない。つまり、中国に於いて自由な言論や意志の表明が出来ない。中国が許可制で自由なデモが出来るなどと聞いたら、普通の民主国家の人間は鼻の先でせせら笑う。

＞法輪功は社会に十分に危害を与えている。

だからどんな危害を与えているのかね。夢中になった亭主が本業を放り出し、女房が家事をやらなくなる事か？

>人民の意志で政府に彼らを取り締まるように働きかけてきた。

ほう、初耳だ。それならなぜ彼等が危険だというレベルまで増えたのかな。

>それ以上の損失をかぶっても、責任を持つ。単純なことさ。

だれが責任を持つんだね。命を失う事で法輪功が責任を取らされているだけだが。それを見殺しにする事で、中国人も多くを失っているのだ。


>臍ちゃんはもう狂っている。情けないことを言うなよ。

とりあえずこう言っておけば反論した事になるか？

>松本サリンに関しては、早めに摘発できたら、地下鉄サリン事件までが起こらずに済んだし、同じ組織による犯罪だったではないか。

あくまで犯罪捜査の話であり、宗教弾圧と同一視するな。松本サリンでは初動捜査のミスや思いこみ捜査など、日本の警察の欠点が浮き彫りになり社会問題になった。あくまで犯罪捜査におけるミスなのであって、オームを宗教弾大だから弾圧して当然という理論には結びつかない。

>９．１１テロが一瞬の油断に防げられなかったんだよ。
もしかしてテロ根絶という意義が判らないか？

よく分かる。パンダの言うテロ根絶とは、怪しい奴を全部行動を起こす前に排除してしまえと言うことだ。よく分かるよ。だから将来中国の発展に障害になる日本を排除すれば後顧の憂いが無いという中共の政策そのままだ。

＞暴動が起きている最中、摘発もやっているし、暴力行動が法律違反だから、容赦できると思うかね？

暴動の起きる事前に移住者を排除するのと、暴動の最中にその行為をしているものを取り締まるのとをおなじに考えているのか？

>現行法律に従ってやれば、なぜ、社会混乱を引き起こすんだ？

暴動を起こしている連中にべつに同調はしていないがね。

＞起こしてしまうようであれば、法改正が必要で、だから、前のレスでは日本の法律がおかしいと言ったのよ。

で、その法改正が移住民を全て隔離するか、国外退去させる事か？中共のやっている事をフランスがやるとは思えないな。フランスがやろうとしているのは融和政策だ。フランスも癖のある国だが、民主国家という面で中国とは比べ物にならない。暴力を伴