中国

アナタがおいでになると言う事はクリティカルな点を指摘したと自負して良かろう（笑）



本来アメリカは公式に東京裁判を否定非難できない立場なのは当然。
そんな中でさえ法学的見地からは裁判自体の有効性が問われ、判決の是非が問われてきた。

あの判決に縛られ、帝国主義を手放さねばならなかったのは事実。したがって、歴史的に有意義であった事は認める。

そんな結果論、過ぎてしまった部分を問うているのではない。

「事実として決している」と必死なのは果たしてどちらか？
当然起こりうる疑問や根拠に対する矛盾指摘をただ述べるたびに、感情的にただひたすら否定するのはどちらか？

「立証に足りない」部分と法の施行の平等に反する点は遡及効容認に並ぶ東京裁判の不備である。

そこを容認するか否か、を突きつけているのだ。
今後どうするかの問題。
仮に晴れて当方主張が世界の趨勢を握ったとしても、賠償を返せとか仕返ししてやるなどと言うつもりはさらさらない。
「リンチ裁判」を容認すると言う事は今後も不公平な「裁判」で都合の悪い連中を断じ事後法で後付けで好き勝手に処すると言う事だし、「侵略ともとれる行動は何故なされたか」を「リンチ裁判」などに基づかずきちんと検証しなければ「どこかの国が」再び同じ道をとりかねない。

どこの国が同じ道を辿りつつ有るかは一目瞭然。



議会と言う「政治方便」だからこそ、「東京裁判史観」を抜け出せないぐらいお判りかと思っていたが。