中国

>罪責の軽い、覚せい剤や窃盗といった犯罪でも簡単に死刑

相手が黒社会系に関与しているならそうするだろうな。

＞法輪功やチベット人に対する数多の人権侵害までも、貧しい、経済的に未熟な国であるから必然的に生じてしまうことと考えるのかね？

社会の安定を脅かすのであれば、弾圧はするだろうな。初期段階での対応に失敗すれば、取り返しのつかないことになる。中国の不安定は世界連鎖する。そんなことは文革の歴史を紐解けば用意に解る事だ。

＞貧しい国の政府は、発展の過程で自由や人権を奪っても容認できると考えるのか？もちろん

あなたの言う人権とは犯罪者や社会を不安定に導く不良分子の救済を言うなら、中国は正しい生活を営む庶民の人権と生存権を最優先する。

＞生存権も重要だが、自由権は並存できない、あるいは犠牲にしてもやむをえないと考えるのか？

中国は法律を犯さない限り、人権と生存権は徹底的に保障しているし、経済的な自由権を保障しているからこそ、貧富の差が生じて拡大の方向に進んでいる。おそらく、今以上に貧富差が開くような事になれば、貧しい人たちを優先的に保護する形に動くかもしれない。つまり、経済的自由権の制限だ。社会主義国であるので、当然、自由権を優先する事で貧者を置き去りにする事はできない。社会の不安定要素になる。

あなたも当然、理解して投稿しているだろうが、日本の場合。特権階級においては経済的自由権はない。理由は行政が保護しているからである。銀行破綻の救済。そごう。農業においては最たるものがある。これら等の分野で公的資金の注入額を換算すれば、自由などなく、強制保護政策の極みである事に異存はないだろう。