最強伝説追認(笑)
投稿者: aqualine2000jp 投稿日時: 2005/10/14 09:52 投稿番号: [45045 / 66577]
>落下地点はちゃんと計算のうち、無人地帯で、実験が成功しても放射能の影響を受けるよ
。遊牧民は動物を連れて砂漠の度真ん中にいくと思う悪ちゃんの頭が腐っている。<
タクラマカン砂漠はタリム盆地と言って砂漠地帯をぐるりと山地と草原が取り囲んでいる。
ユーラシアの砂漠は俗にいう「砂砂漠」は少なく、固い地面の露出したタイプがほとんど(であった)。「あった」というのはここ数十年で「中国政府の野放図な開発の影響で」一気に「砂漠化(砂砂漠化)」が進行したため。
まーそれは置いといて。
遊牧の移動ルートとしては充分使える物であるし、厳しくない季節であればぐるりと遠回りするよりショートカットするのが自然。
ちなみにアラビア方面の遊牧民は砂砂漠でも全部移動・居住範囲ですけどね。(定住地ではない)
そう言う生活文化のある土地に対して「砂漠だ」「無人だ」と「決めつける」ことが民族の文化軽視だと言っている。人命軽視、人権無視である。
施策として当該近隣に対して充分な周知と補償がなされたかどうかというのもある。
で、すり替えにつきあうのはこの辺にして、このような中国政府の非人道的な態度に対し必死で擁護を繰り返すぱんだの姿勢は全く趣旨一貫している。ある意味称賛に値する。
国際的に核使用が認められているなどと言ったが70年代からは相次いで核軍縮の流れが国際的には常識であり、「認めない」事の方が国際認識としては妥当。ぱんだカンチガイもしくは全くの無知。
中国の実態は「国際的に核軍縮や対立消滅の流れの中でそれに反しかつ非人道的な方法で核軍拡を押し進めて来た」のであり、それを容認どころか弁護し賞賛するぱんだも同じく非人道的である。
ついでに言っとくが、核軍縮と表では手をつなぎながら実質的には軍拡を続けた米ソ両国のやり方は唾棄に値する卑劣な行為である。
くだらない中韓朝の干渉と米国の意図に甘んじ「他国の核兵器排除」に足る自衛力を公然と整備しなかった日本政府の怠慢も改めるべき愚行である。
>すり替えしないで、
お前は、いつ中国が日本に核で恫喝しているか、ちゃんど答えまえ!
悪ちゃんの馬鹿加減さがいつまで治るの?<
44826
>原爆投下と脅かされた以上、人民の生命財を守るため、核を持つべしの判断だった<
これ以前に核恫喝と核配備の必要を主張した文言があるなら出せ。
ぱんだが誰に言われるでも無くいきなり言い出したのが
「核で脅されたから核配備する」という理論。
根拠たる「恫喝」を提示すべきはぱんだ。
日本が中国に恫喝された根拠などと言うがワタクシは
44969
>根拠なくても、核武装は国際社会で認められている。問題は、国際機構の枠組みの中でどう行動を示すのだよ。<
のお説に従い、日本も核武装できますねと言った。(45022+45024)
恫喝の存在を示す義務など無い。
「マッカーサーとトルーマンと朝鮮戦争で調べて出てくる中国に対する恫喝」を早く出せ馬鹿(笑)
。遊牧民は動物を連れて砂漠の度真ん中にいくと思う悪ちゃんの頭が腐っている。<
タクラマカン砂漠はタリム盆地と言って砂漠地帯をぐるりと山地と草原が取り囲んでいる。
ユーラシアの砂漠は俗にいう「砂砂漠」は少なく、固い地面の露出したタイプがほとんど(であった)。「あった」というのはここ数十年で「中国政府の野放図な開発の影響で」一気に「砂漠化(砂砂漠化)」が進行したため。
まーそれは置いといて。
遊牧の移動ルートとしては充分使える物であるし、厳しくない季節であればぐるりと遠回りするよりショートカットするのが自然。
ちなみにアラビア方面の遊牧民は砂砂漠でも全部移動・居住範囲ですけどね。(定住地ではない)
そう言う生活文化のある土地に対して「砂漠だ」「無人だ」と「決めつける」ことが民族の文化軽視だと言っている。人命軽視、人権無視である。
施策として当該近隣に対して充分な周知と補償がなされたかどうかというのもある。
で、すり替えにつきあうのはこの辺にして、このような中国政府の非人道的な態度に対し必死で擁護を繰り返すぱんだの姿勢は全く趣旨一貫している。ある意味称賛に値する。
国際的に核使用が認められているなどと言ったが70年代からは相次いで核軍縮の流れが国際的には常識であり、「認めない」事の方が国際認識としては妥当。ぱんだカンチガイもしくは全くの無知。
中国の実態は「国際的に核軍縮や対立消滅の流れの中でそれに反しかつ非人道的な方法で核軍拡を押し進めて来た」のであり、それを容認どころか弁護し賞賛するぱんだも同じく非人道的である。
ついでに言っとくが、核軍縮と表では手をつなぎながら実質的には軍拡を続けた米ソ両国のやり方は唾棄に値する卑劣な行為である。
くだらない中韓朝の干渉と米国の意図に甘んじ「他国の核兵器排除」に足る自衛力を公然と整備しなかった日本政府の怠慢も改めるべき愚行である。
>すり替えしないで、
お前は、いつ中国が日本に核で恫喝しているか、ちゃんど答えまえ!
悪ちゃんの馬鹿加減さがいつまで治るの?<
44826
>原爆投下と脅かされた以上、人民の生命財を守るため、核を持つべしの判断だった<
これ以前に核恫喝と核配備の必要を主張した文言があるなら出せ。
ぱんだが誰に言われるでも無くいきなり言い出したのが
「核で脅されたから核配備する」という理論。
根拠たる「恫喝」を提示すべきはぱんだ。
日本が中国に恫喝された根拠などと言うがワタクシは
44969
>根拠なくても、核武装は国際社会で認められている。問題は、国際機構の枠組みの中でどう行動を示すのだよ。<
のお説に従い、日本も核武装できますねと言った。(45022+45024)
恫喝の存在を示す義務など無い。
「マッカーサーとトルーマンと朝鮮戦争で調べて出てくる中国に対する恫喝」を早く出せ馬鹿(笑)
これは メッセージ 45032 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/45045.html