中国

中共が（今後先進国による推測数値内での）経済発展をした場合、全世界規模でのエネルギー不足が起こります。
（中共国内で消費されるエネルギーを中共が供給できないだけでなく、原油天然ガスなどのエネルギー資源の輸入に伴い、全世界の需給バランスが変わる）

こうした予測されうる将来的な問題に対処するために、先進国のみならず、発展途上国も含めた、エネルギー資源の「新しい枠組み」が必要とされているわけです。

また、中共の軍備拡張に伴い、将来的軍事バランスをも含めた、「新秩序」が必要とされております。

経済での「新しいルール作り」も同様な趣旨です。

こうした問題を、中共がどう捉えているかが、先進国間で注目されているわけです。

現在は、こうした新しい枠組みを作る過程ですので、先進国間での利害関係の対立やその解消、譲歩などが、いろいろな形で出てくるでしょう（これが私の感想です）。

こうした枠組みを前提として、中共は、先進国との間で協調路線を取る必要性が実際にはあるのですが、国内問題がそれを容易なものにしておりません。

ただ、中共が、こうした新しい枠組みに合意せず（政治、軍事、経済、エネルギーなど、さまざまな分野で）、孤立主義に走れば、直ちに、様々な形での圧力が先進国から発動されるでしょう。


オイル、ペトロール関連のお話ですと、専門サイトがありますので、そちらでどうぞ。

ただ、NHKの論説委員でこの専門家がおりますが、オイルペトロールについては経験と知識が豊富ですが、国際情勢については認識が現実とかなりずれている用に思われますので、NHKの解説には注意なさった方がよろしいかと思います。また、業界紙も同様に、特殊な読みが必要かと思いますが。

私はエネルギー関連については素人ですのでコメントできません。

ただ、おっしゃるような、日米の対立という構造でこうした物事を捉えると、「新しい枠組み」を模索している国際情勢から著しく離れた「突飛な意見」となると思いますが。。。

あなたが挙げられた問題については、対立構造で捉えることは、こうした理由で、現時点では、不適切であるかと思います。


あと、交渉過程での言葉というものは（例えば、ネゴシエーションの過程での「失望（Disappointed）」など）、通常の会話などの用法とはかけ離れておりますので、その点はご注意ください。