中国

＞俺の最初に提示してあげた論点は、100人斬りなんかどうでもよく、その影響力が絶大なものだだと言ってきた＜

だからワタクシは「マスコミは嘘をつく事『も』ある」と言い、権力におもねった過剰報道と一部それに乗る民衆も「反省すべき点」と明示している。

マスコミの影響はコワいですねぇ。昔も今も。



で、トカゲ氏の提示通り、問題の記事はあくまでも進軍中に戦闘行為として競って切ったということであり、銃弾の中でと言う表記もある。

戦闘中なら戦犯にはなり得んはずだが？？


機関銃で７発以上で折れたんだろう？
中国軍の機関銃は７発しかないのか？全軍で７発しか出ないのか？
まさかと思うが火縄銃か？



記事が明らかな誇張である事は「理性的に見れば当時でも」わかること。
発毛剤でも薬品でも過剰広告が是であった時代、景気のいい水増しなんぞ専門家もお目こぼししていた。
そういえば「適正言語禁止」の際、実はほんの一部であり生活に支障はなかったが、ある新聞がそれを揶揄して「ではサイダーは『噴出水』、フライは『西洋天ぷら』にせねばいかん」と書いたのをマジでうけた「現代の著作者」がいたように記憶しているが。
まぁ新聞とはその程度。


「戦闘として」１００人切ったことは立派な「戦果」であり、戦意高揚のどこに問題があるか全く理解できない。

大陸での残虐なゲリラ戦は一般人も知っており、華人憎しは戦時では当然。

娯楽の少ない中、戦地報道もそのレベルと考えれば、むしろ後の生々しい悲劇が奇異である。



さて議題。


影響が大きいとパンダ君は言うが、
「戦闘行為として多数の殺傷をおもしろおかしく伝え、国民の意気が高揚する事のどこに問題があるか？」

理論的に述べよ。