中国

＞＞＞とあるから、そんな剣術の達人が、剣術の奥義があるのか、そりゃ初耳だ、と思い問うている。

＞殺人の方法の一般論など話していない。
＜＜＜

アホ？
殺意さえあれば、一般論として、何でも凶器となり、してしまえる。＜

・・・しはいにん君との話の前提を説明してやっているのに全くわかっていない。
剣術の達人ならそのぐらい知っていると言うから、どの流派で突きを重要視しているのかを聞いている。
「論点は『殺人の一般的な方法』ではない」


＞初期の日本軍は、訓練の受けた殺人鬼であって、刀を手にしてしまえば、その破壊力が想像できる。＜

なんだ、フィクションの話をしているのか。

ではキミが「議論」を放棄したと決定だな。
もしくは
＞初期の日本軍は、訓練の受けた殺人鬼であって、刀を手にしてしまえば、その破壊力が想像できる。＜
こんなフィクションを例示に出す時点で、議論の価値すらない馬鹿と言う事で。


馬鹿とかフィクションを否定するなら根拠を提示せよ。