中国

＞半世紀以上前の日本の写真を持ち出して、鶏を盗んだの、盗まなかっただの言い出して・・・
国は大きいが住んでる人間の器は小さいのう。＜

きっかけはワタクシの４３１８３ですから。
日本軍の行動について自虐的な妄想（固定観念）にかられているのをニュートラルに戻すために個人的な感想として例示しただけだったのです。


出たついでに「鶏」まとめ（笑）

鶏をぶら下げた兵隊の写真がある事は「事実」。
これが戦地の様子を伝えるグラフ誌に載った物である事も事実。
現在の分析で合成などの手は加えられていない様子。

中国側は裏表紙故に明示された出版社や出版発行に関する部分をトリミングし「鶏を奪った証拠」として使用している。
撮影者〜出版社は現地の日常風景として「鶏を買って帰る様子」と説明している。


ワタクシは仮にこれが演出だとしても、そのような撮影が行えるぐらい「平定」されていた証拠と思うし（殺伐としていない）、南方や他の戦線での住民との交流記録（文章のみ、現地人の懐古など）とあわせ、南京でも実は平和的な交流があった「可能性がある」と判断し、あの笑顔、様子を好意的に受け止めた感想を述べた。
指摘された通り、出版・表現の規制などあったので、これをもって「絶対に虐殺は無かった」と主張するつもりは全くないし、そう言う表記もしていない。

中国側はもともと流布していた「奪った」と言うキャプションへの変更の根拠も提示が無く、あえて挙げると
＊（この写真はさておき）南京で略奪が無いとは言えない
＊日本に表現の規制や戦意高揚の記事改編があるのだから「買った」のが捏造に違いない
などであり、いずれも「奪った証拠」には全くほど遠い。

ついでに言えばこの原本の雑誌を証拠として日本側が何か法的行動を起こした事は無く、これを証拠だ何だと言うのは常に中国側。

「この写真は証拠たり得ない」というのが結論であって、きちんと出典の明示がある分客観的な資料価値としては日本側主張に有利であり、中国側主張は「根も葉もない言いがかり」である事は明白。


個人的に一番笑ったのは
「１００人切りが捏造と言ったり買ったというのを真実と言ったりどっちかにしろ」という言いがかり。

マスコミは嘘をつく「事もある」のであって１００％嘘だけを書いたり絶対的に真実が貫けるほど強い訳でもない。
だからこそ見る側が冷静に検証する事が必要なのだが。

どうやらワタクシが常々「東京裁判を支持するなら」と言う前提で各種判断に整合性を持たせよと要求しているのに対抗したいらしい（笑）



こういう揚げ足取り、悪魔の証明でしか、日本軍を悪とは断ずる事はできないことの好例です。
立証責任は果たせないのです。