中国

・・・の変更おもねり捏造ぶりは指摘した通り。
だたし、戦意高揚で誇張したりプロパガンダするのはどこの国も同様。

提示の書籍は記憶通り今で言う「アサヒグラフ」あたりか？

奪ったと言う根拠は結局無いだろう？
戦地であるのにわざわざ平穏な日常を「演出する必要」などない。
たかが鶏一羽二羽「奪った」ことを「買った」とねじ曲げてまで掲載する意図はいったい何か？
単に現地では平穏な日常もあり、生活の一こまとして何の意図も無く掲載されたと言うのが一番自然。

で、根拠が明白で無い以上、「断罪」の根拠に使うのは不当です。
これをもとに日本軍が残虐であると言うなら、「鶏を奪った」シーンである事を証明すべきはアナタ方。



このぐらいの理屈は理解できるでしょ（笑）