中国

＞戦時中の雑誌か、新聞か、どれ位の真実があるか？＜
だから、どれだけ根拠を質せるかが重要だし（撮影データ、撮影者、日時場所など）それが不確かな物で「断罪」などしてはいけない。

確かに納得のいく罪状や断罪ならば異を唱えませんよ、とは何度も言っている。

パンダ君の人体実験とかね。それはそれで正せば良いじゃないか。
ただコチラがわざわざお出しする物ではない。
本当に断ずるべき物をきちんと断じ、断ずるに足りないところを名誉回復する。
人体実験が真実ならそれは確かに光を浴びるべきかもしれない。
それは、不当な貶めの撤回とセットであるべき。



戦意高揚であれば、「嘘をついてでも」「戦果」にするのが当然。その流れが「百人切り」。

ならば、もし戦意高揚を狙えば、飼った鶏でも「捕った、奪った」とするはず。

しかし、買った鶏とされている。



戦時中で、国威高揚のはずなのに、おかしいでしょ？



つまり、「捏造ばかりではなかった」ということ。
不必要に煽る事は無かったと言う事。
それを「奪った」と変えるときに、何を根拠にしたのだろう？


なんでそんな言い換えをしたのだろう？


戦争はそれぞれに正義がある。最後まで、「悪事」と思って戦争する馬鹿などいない。


そんな当たり前の事を忘れて、目先の感情に走ると、見誤ると思う。


開戦のきっかけを、よくたどり俯瞰すべし。


ワタクシは国民党の抗日も共産党のゲリラ活動も、その行為をとった事自体は非難しない。

ただし、戦時の特殊なプロパガンダの延長で未だに駆け引き材料や印象操作に悪用するのは許すべきでないと思う。

それに日中とわず踊らされる一般人がいるのも悲しいと思う。


ワタクシたちが「国に踊らされている」訳でないことは、外務省や小泉君の発言と違うからお分かりだろう。



テレビも、現在の新聞も、複数見て俯瞰して判断が必要。



ワタクシとゆめの様の発言を立体的に見れば、と書いたのは、そういうこと。
同じところもあり、違うところもあり、どこが重要で、どこが中心か。




「騙した」のは、主にマスコミですからね。
この辺要注意。