中国

単なる政治形態としての民主主義と制度としての民主主義を区別して
考えてる？

天皇主権であっても、実態的に民主主義だったよ。

http://www.pref.ibaraki.jp/senkan/shikumi/sikumi_7.htm

もちろん歴史的経緯もあります。
でも、国政レベルで立候補も投票もできた。

政権交代もあったよ。


法治国家も同様です。

"天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ "

憲法に特定政党が指導するなんて書いてありません。

それに、いくら法律があってもどう運用されているかでしょう？

日本は戦争に負けたから、民主主義になったのではないの。
それまでの歴史があるの。

ただ、戦前の民主主義は軍部の独走を止めるほどは強くなかったと
ゆーことかしら？


あと

>それ以外選択の余地がないから、戦争をしてしまった。<

これは違うと思う。
違う選択もあったと思う。

ただ、選択が次第に狭められて行ったんじゃないかな？

違う選択をすれば違う結果になったでしょうけれど、
それがどーゆー結果かはわかるはずがない。

あなた方にとっても、私たちにとってもより良い結果かも知れないし、
より悪い結果かもしれない。

それを考えることは無意味。

あとで、アクアさんから 　 突き返しがあるとおもーけど、
気になったので。