中国

＞論点をレスにて示してあげた。
PANDA＞
①その交渉相手が清国であった。
②台湾出兵で、清国兵と戦った。
③清国から賠償金も貰った。
④清国との条約によって、台湾を割譲してもらった。
⑤ボツダム宣言を受託したのも。＜

パンダくんとの論点は「賠償金」なんだが（おおわら

流れからは①〜④は終わっているが



＞＞国家間レベルで言えば、台湾人が台湾の独立を唱えるか否かで決まるとは思うけどね。
日中間で台湾がどうのとは言えんよ＜＜

＞まず、日本が外野であることを、身の程まで知っているようで。（うすわら）

台湾が中国からの独立で、独立させてもらえるかどうかはポイントである。＜

身の程を知ることを笑うとはねー（わらう

「独立させてもらえるか」でつか、これはこれは（おおばく


カイロ宣言、ポツダム宣言、日中共同声明は論点ではないが、これは無視出来ないな


まぁ、カイロ宣言については解釈が幾つかあって、著名が入っていないので無効だという説もあるが
ポツダム宣言第８条のところで、いつも躓いてしまうんだな、これが


法的解釈は困難を極めるけど、解釈の仕方によってはポツダム宣言の８条は日中共同宣言の法的解釈にも影響してくるんでね


パンダくんレベルなんかでは単純にしか解釈していないだろうけど



ついでに

台湾は併合から１０年で財政的に独立した
１９０７年からは日本の財政に貢献するほどにもなったんだよ

ま、当然知らんな


反国家分裂法で恫喝している現状をまず直視するんだな

台湾が中国の一部ならこんなもん不必要なんだけど（おおわら