ますます違うな
投稿者: tokagenoheso 投稿日時: 2005/08/20 02:32 投稿番号: [41866 / 66577]
>間違いなく、手段、手法だよ。
大辞林によれば
しゅ‐だん【手段】
ある事を実現させるためにとる方法。てだて。「―を講じる」「目的のためには―を選ばない」「強硬―」「生産―」
しゅ‐ほう〔‐ハフ〕【手法】
物事のやり方。特に、芸術作品などをつくるうえでの表現方法。技法。「写実的な―」「新―を用いる」
つまり方法だよ。この場合はメカニカルアートの方だ。
>あらゆる物理現象が解明されたのか?
相手の言葉の意味も理解出来ないのに下手なつっこみは止めた方がよい。
メッセージ: 41850の
「>解釈できない場合は、科学的ではない。迷信かもと。
誰が解釈出来なければ科学的ではないのかな。使用者か?それは上記で不要だとはっきりしている。
開発者か?
とんでもない。どうしてそうなるか説明は出来ないが結果としてそうなるという実験、いわば経験により開発されている技術は無数にある。ただ、より効果的に発展させるために科学的解明をしたけっか、後から説明出来るようになった物もある。帰納的思考で生み出される科学的説明だよ。
開発時点で科学的に説明出来なくとも科学技術であることは変わりない。」
をプリントアウトして30回くらい読んで、枕の下に敷いて寝ろ。駄目なら煎じて呑め。理解してから出直しておいで。
「科学」と「技術」の違い、「科学技術」と「技術」の違いを理解出来たのか?
これは メッセージ 41859 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/41866.html