中国

>ググれば出てきます。

ググって見ましたが、科学技術自体を説明した例が見つからないので、いつも使う
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』によれば、科学技術の項目はなく、まず技術について


「技術（ぎじゅつ）・技（わざ）は社会の各分野に於いて目的を達成するために用いられる手段・手法のことである。（正式名所は技術学）

なお、日本語「技術」という訳語は、明治時代に西周 (啓蒙家)によって『百学連環（百學連環)』でmechanical artを直訳すると器械の術となるが適当でないので技術と訳して可であるとしたことによる。(なおそこには「術にまた二つの区別あり。mechanical art and liberal art」と述べられている。)

創作活動等に於いて技・技術を屈指して用いる様々な手法を技法(ぎほう)といい、技術を用いる能力を技能(ぎのう)などと呼ぶこともある。希少価値のある高度な技能は一般に高く評価されており、保護の対象となる。ただし、学問的に技術を論じる場合には手段と能力とは明確に区別する必要がある。そのため、以下の論述はあくまで学問的ではなく一般的な意味での技術の解説である。学問的な技術の概念については「技術論論争」を参照してほしい。」

ここで私が言っているのはmechanical artであることはすでに明記しています。

次に科学単独ではウィキペディアでは出てこないので、別に引いてみると



大辞林で、

「《science》一定の目的・方法のもとに種々の事象を研究する認識活動。また、その成果としての体系的知識。研究対象または研究方法のうえで、自然科学・社会科学・人文科学などに分類される。一般に、哲学・宗教・芸術などと区別して用いられ、広義には学・学問と同じ意味に、狭義では自然科学だけをさすことがある。サイエンス。」

どうもぴんと来ませんね。

>科学技術とは科学的知識を前提とした技術です。

科学的知識を知らない人の開発した技術は科学技術ではなく単なる技術ですか。では、その意味分けの意味は何なんでしょうか。意味分けをする理由が不明です。

要は「科学に裏打ちされていなければ、科学技術とは言えません。」だと言うことだけであり、だれがそれを裏打ちしても同じなのではありませんか？

私は幸い慣性の法則やエネルギー保存の法則、エネルギー変換の法則を習いましたので、素手で殴るより石で殴る方が効果的である理由を説明出来ます。相手にその知識があればですが。

しかし、その知識が無い人でも石ころの効果は知っているはずです。

知識があろうと無かろうと、石ころを効果工場のために使うのは同じであり、事実同じ効果を上げるのであって、科学的裏付けが技術の前提になるとの説明と矛盾します。

なお、ググった結果、どのような説明が出てきたのか、URLなどご紹介いただければと思います。

今宵は盛り上がりの金曜日。まだまだ盛り上がる予定です。