中国

わたしがまともな日本人かどうかはわかりませんが・・・

「収入が増える」について

貴殿が挙げられました関税という例は、tokagenoheso氏の観点における
「外国製品を多く買える＝収入が増える」の一事例でしかなく、
「収入が増えるとは言わない」という貴殿のご意見の根拠・理屈とは
なり得ないものと思います。
従いまして、すり替えと言われればすり替えになるとは思います。
確かに41439で貴殿の仰る通りで、一般的に収入増と言えば給与額や
社会保障費等の金額が増えることを指すものであると思いますが、
tokagenoheso氏は物価が下がり相対的に生活水準が向上することを
収入増と説明されていますので、双方特に矛盾していないと思います。
単に収入増に対する観点が違うだけだと思います。


「崩壊の基準」について

「中国はすでに崩壊している」「年内に普遍的な意味で崩壊するだろう」
とtokagenoheso氏は仰られています。どちらも個人の価値観でありまして、
説明に矛盾点はないものと思います。
「あたしの基準」との言葉ですが、「崩壊の定義についての独自基準」の
ことを指しているものと、「年内崩壊説についての独自基準」のことを
指しているものとに区別することができます。（さほど困難でもないです）
同じ言葉でも指している対象が異なることはたくさんありますので、
やはり前後の表現や流れを踏まえることが重要であります。
単語や文節のみを捕らえて「矛盾している」と言っても意味がないですし、
それを「揚げ足取り」と言われることもあるでしょう。


「全部イエス」について
41438の後半で貴殿が仰られている通りであると思います。
現在の中国の人民元の切り上げについて質問をされているのですから、
tokagenoheso氏の補足は本来主論になるはずのものであり、一般論で
「全部イエス」と答えるのはいささか難があるものと思います。

一方貴殿が挙げられた
「この薬を飲めば、熱は下ります。ただし、人間の免疫機能を破壊するので、即死します」
という例は的外れであると思います。
「これを飲めば普通の人は熱が下がります。でもあなたはアレルギー体質だから熱も下がらず、ひどい副作用も出ます。」
といったところではないでしょうか？
「じゃあそんな薬を勧めるなよ」という貴殿の反論につきましては、
患者として当然出てくるものであると思います。

少し出しゃばりました。