中国

前々から日本は国連安保理に入る必要はそれほど無い、と思っていたし、今の国連の成り立ち自体がけっして国際社会のためにあるわけではないのだから、日本も適当に距離を置いておけばよいと思う。どっちみち、中国が拒否権を使えば日本安保理入りはあり得ないことなのだから。

国連脱退はやはりまずいだろうし、籍を置いておく方が良いとは思う。ただ、国連内外で中国潰しをもう少しやっても良いだろうし、中国に対し常任理事国としての責任を果たせと主張すべきだろう。

国連分担金を中国並みにしてその分ODAに回すとか、国際間の個別協議にもっと力を注ぐべきだろう。

ＡＵはもともと当てにすべきではなかった。自立している国が少なく、散々無視されてきた歴史から、とにかく発言権を獲得する事だけに意識が言っている。まず常任理事国に自分たちをバックアップしてくれそうな日本を推すという余裕はない。自分たちが常任理事国入りし拒否権も得なければならないと主張し、元も子もなくしている。

国連はもともと数々の不合理で出来ている。国際貢献度や実力を無視して一ヶ国につき一票があり、最貧国は軍事援助や恫喝で票を売る。

拒否権を有する常任理事国自体が、成立後の国際情勢の変化を読み切れなかったアメリカのミスであり、従ってアメリカは自国の都合のためにしか国連を省みない。ボルトンが国連大使になったのなどは良い例だし、ライス女史がアナン事務総長に、アメリカのためだけに働けと言ったなども別に不思議ではない。

国連とは所詮そのような場所であり、ODAやプロパガンダでやってゆくしかない。日本のやり方も今の所悪くはないとは思うが、国連重視が過ぎるのは反省点だろう。

むしろ、中国牽制にもう少し力を注いだ方がよい。いずれ中国はつぶれる。そうなってから改めて、必要に応じて安保理入りを図ればいいだろう。

それまでせいぜい米中、欧中の反発を煽って入る方がよほど効果的だと思うが。