中国

>不安定から安定へと、つまり高いポテンシャルから安定した低いポテンシャルへと。
ようは、どのぐらいのスパンで考えることだよね？


それだけじゃないと思う。規模もあるし、暴動の内容もあるだろうが、どこかで暴動が起き当局が抑えきれずに何らかの妥協をすれば他でも起きやすくなるだろうし、また社会の不公平度が進んでくれば暴動の頻度も上がってくるだろう。少なくとも暴動が頻度を増し、規模が大きくなってくるのであれば雪崩現象を起こして一気に全国規模になる可能性も大きい。

>農民は、現状に不満を抱き、それを訴えるがため集まり（？）、政権打倒と企んでいなさそう。
よって、暴動とは言えないのではないか？

暴動は学生も起こしているし退役軍人のデモもある。中国では許可無しのでもが禁止されており、しかも反日デモのような官制デモと違うデモは結局天安門の二の舞になる可能性がある。

現在はまだ政府転覆や民主化要求をしていないかも知れないが、かつての天安門事件に発展しないとは言い切れない。

>分裂は、大きな組織から、安定した小さな組織へと。
なるほど、確かに崩壊は分裂に似ているようで、別物だ。

分裂は崩壊の後に起きる。ユーゴスラビアなどがそうだろう。まあ、中国が分裂するとは言い切れない。可能性の一つと言っている。

>今の中国が共産政権によって組織されている。

独裁政権が平和のうちに民主政権に交代するなら崩壊と言えないかも知れないが、何度も言うように、起きてみなければ分からない。

>挙げられた５０問題点の中では、中国を崩壊へ誘致する一番の要因がどれに当たるか？
または、必要最低限の複数の要因はどれとどれか？
ご示教を

これも何度も言っているように無数の要因が互いに影響しあい関連しあって問題となっているのであり、どれか一つ、あるいは幾つかを取り出して、これだけ解決すれば問題はないとは言えない。

役人の裏切りと農民暴動、情報閉鎖、富の格差などなど全てつながっている。農民暴動だけを押さえつけても、他の要因が残っていればいずれ又暴動の原因になる。

繰り返しになるが、日本にもアメリカにもヨーロッパにも、デモもあれば政治家の汚職もあり、情報の捏造もある。ただ、普通は自浄作用が働く。

敢えてそれでも中国崩壊の主要因は中華思想にあると言えるかも知れない。従って、中国には自浄作用が見受けられない。そのばしのぎの対処療法で凌いでいるだけではないのか。

以上が私の見解です。