中国

賃貸の問題は違う事をお互い考えているようなので、誤解については陳謝。

当方はてっきり先日の「アパートをピンクに塗ったから以後韓国人に賃貸制限」の件だと思っていました。
違うならこの点は除外してください。
コチラの認識の件では、「在日韓国人」の可能性が高いし、また、「総連」「民団」の存在があり、他の外国人とは同列に語れない。
（日本に住むにあたり障害は少ない）



外国での不安や何かと入浴制限は視点がかなりずれているよ。
ロシア人お断りの対象は漁船で何度も往復している方々。
風呂のマナーを聞かねばならないのは、また、「郷に入り郷に従うべき」は彼らの方。
船長や船主、雇い主や契約先の指導不足は責めるにしても拒否した風呂屋が責められるのはやはりおかしい。



あと知っている相手と知らない相手に対して対処が違うのも当然。

「反日日本人」と
「決めつけた」部分の認識はご本人宛に説明済み。


二重基準、いわゆる「ダブルスタンダード」とはこれもまた全く違う次元のオハナシ。





「日本人『側』」「中国人『側』」
とわけた理由をどうも誤解しているようだね。


発言だけでは「ナニ人」か判断つかないので、あえてそういう区分けをしているだけ。

ワタクシが「中国人『側』」と認識している方だって日本人寄りの発言をする事もある。逆もまたしかり。

他の方がどう言う使い分けをしているかについては保証の限りではない。


「思想を診療の踏み絵にする」ことに世論や常識が懐疑的なのはキミとwang氏の言葉から納得した事は何度か言ったので御理解と思うが。


しかしこれも前に言ったが、いくら「個人の暴走」とはいえ、そんな世間の「常識」に反してまで、診療拒否の理由に「思想の強制」を持って来ようという発想がなぜされたのかは、その「規制対象」としては知らねばならない。
いつ当地に赴き、受診の必要がおこるかわからないのだからね。


それと自分の死活問題だと言っている訳でなくて、
「商売人が売り上げ減少を賭してまで客を振り分ける」のと
「医療従事者が思想信条で命を選別する愚」
を同列に扱うことがおかしいと指摘している。

この喩えとしてかつてここでなされた「中国人（留学生）犯罪」についての応酬において「留学生の犯罪率・検挙数」と日本人日本国内の検挙数や犯罪率を引き合いに出す事の不当さを挙げた。
引き合いに出すべきは「日本人留学生の各地での犯罪率検挙数」である。また、その各社会での評判なども。


とりあえず、一個一個検証しお答えいただけた事には感謝。


生業がとてつもなく不況なんで、来れないときはぱったり来れないんですよ。
ご心配いただいたのなら、その点はご安心を。
そしてありがとう。



あ、週末ずっと彼女と一緒だった、とでも言った方がよかったかな？（笑）