中国

正々堂々としてすばらしいと思います。


小泉首相の「態度の変遷」は、「マスコミのミスリード」に乗った判断としか言いようが無い。
これは説明済み。


仮に「態度に変遷」があったにしても、それは支持率などというものではなく、人質の安全や交渉の進行具合との兼ね合いで十分納得のいくものであった。
蜥蜴氏もワタクシも、別に日本政府万歳とは思っていないが、「３馬鹿＋２」と一部家族のような民主主義と国からの恩恵をカンチガイするような連中相手にも関わらず慎重に事を運び、その間にもこれまでには考えられないくらい「真っ当な」毅然とした態度を貫いた小泉首相は大変立派だと思うしキミの感じたマスコミの「態度変遷報道」、つまり「単語の拡大解釈」ぐらいしか揚げ足を取るポイントが無かったのが実際のところであると認識している。
（蜥蜴氏認識については当方推測）


それと、「テロ」が「イラク」によるというのはキミの思い込み（もしくはどこかのガセ情報）ではないかな？
日本政府は「フセイン後のイラク」のために平和的貢献をしており、それを快く思わない勢力から「テロ」を受けたのであり、当初から「イラク」は「テロ」の主体とは判断していない。

まぁこれはミスとおっしゃっているから「誤認」はご自身理解のうちと思いますが。


説明とダブりますが、「テロ」という行為をする主体が「武装勢力」であって、これは言い換えでもなんでもありません。
もしキミの見た番組でそのような印象づけがあったとしたら、明らかにそのコメントは事実の誤認と文章理解を超越した曲解に基づき印象操作を意図しているとしか思えません。
多数に頼る訳ではないが、蜥蜴氏とワタクシのほぼ同時の同内容の解説は、偶然ではなく「日本語解釈として」当然の事。
テロに屈せずという言葉は、行政の長として国家のリーダーとして当然の言葉です。
武装勢力が言い換えだとしても、「交渉の一環」と考えれば筋が通っており（人質の命優先）支持率云々は全くの憶測。（もしくは番組コメンテーターの受け売り）
「誘拐と脅迫」はテロ行為だが、もしその主体が「テロリスト」ではなく「武装勢力」と呼ばれる事で以後の「テロ行為」をやめたとしたら？
既に手を染めたテロ行為を安全に収束させたとしたら？
小泉発言はまことに的確なものだったという事だね、人質の生命保護という意味で。
そして以後「同じ勢力・団体」によるテロ行為が報道されないというのは、じつに小泉発言が「効いて」いるという証明だね。きっと彼らは小泉首相の言葉に動かされ「テロリスト」をやめて「単なる武装勢力」になったに違いない。

ワタクシ自身は「違う理由」で、同じ団体は二度と出てこないと確信しているが（笑）




「完璧な日本語を求めるな」という要求や謙虚さと、大上段な決めつけが矛盾しているという指摘です。
「日本人ですら」言葉を操り意図を正確に伝え合うのは難しい。
だからにーはお氏のような「日中ともに諌めよう」とする発言はあってしかるべき。（その役回りに氏がふさわしいかどうかは別問題）
「拙い」と自覚しているなら、相手の無理解は自分の能力不足と謙虚に受け止め、真意の理解と理解の取りかかりに配慮するべきじゃないかな？
ただ言いっぱなしをするつもりじゃないんでしょ？
何か、思うところあって、わざわざ「他国語で」何かを言おうとしてるんでしょ？



支持率なんかじゃなく、「たとえ反日日本人でも」人質の命重視とマスコミの不見識なバッシングに耐え毅然とした態度を両立したあのときの小泉首相を笑うなどとは心外なので、認める訳には行きません。

支持率のために発言を覆した根拠を理論的に提示いただかないとね。



ご商売お忙しいなら、それは何よりです。