中国

共通する誤認があったのでまとめて。



jm君は小泉首相の「発言のトーン」について、明らかな文脈的誤認を指摘された切り返しにマスコミの報道トーンを例に挙げた。

サル君は破防法についてマスコミの「変節」を挙げた。



本来マスコミとは権力へのカウンターという一面があり、政府の方針に疑問を投げたり反論したりは当然。
それだけでも十分に「反政府」スタンスは当たり前で記事の読み取りには考慮の必要があるのだが、日本はあきらかにサヨクと某宗教団体および某国非公式団体の影響が強く出ており、記事や報道は更なる複眼的な精査が必要である。


外務次官の死に際しては警護の不備などを指摘したマスコミは同じ口で自衛武器の携帯に疑問を投げる。


金で解決した湾岸戦争の支援を非難した同じ口で自衛隊の派遣を非難する。



文脈での語彙解釈の間違い隠しにマスコミのトーンを挙げてもマスコミ自体が「誤認」もしくは確信的にミスリードする事があるので、jm君の言い訳は不適当。文脈上での取り違えは「故意（の可能性）」と天然ボケの違いはあってもマスコミとjm君は同じ間違いをしている。
jm君がみた番組のトーンというのもたくさんあるうちの一部でしかないのだが。
ワタクシの記憶では、「武装勢力とは交渉しない」の発言の際も「３賢者を救え」の論調のところは非難し続けただけだし、「３馬鹿を放置」という論調のところは肯定的であったように認識している。


破防法は「反対した勢力」をちょっと調べればなぜ反対されたかなぜ流れたかすぐわかるので、これも捕鯨の件同様サル君の勉強不足。

まぁかなり前だが華僑と蛇頭と福建省の関係をHPの提示で明らかにしてくれた自称華僑のw君の発言を信じれば、破防法の運用が実例化されれば中華街もその存続が危うい訳だが。
「適用されそうで困る団体」が反対に力を入れたにすぎないのだがね。オウムの実態暴露の衝撃が薄れた頃を狙って、の。




両名が挙げたマスコミの対応は、
＊権力へのカウンターとしての当然の反応
＊上記に加え特定の勢力（内部の思想的偏り、スポンサー＆圧力団体として関与）の主義主張代弁


であって、両名の主張の傍証には全く持って不適当であることを当該発言からは多少離れたがあえて記す。