中国

> tokagenoheso様からお返事いただくとは・・・ありがとうございます。

時間があってまともな意見であればそれなりにレスさせていただきます。

>消費と生産がキーになるのでしたら，もしかして日本も崩壊の棺おけに片足突っ
込んでいるのでしょうか？食品に関しては，かなりリーチですよね〜

食糧自給率が４０％を割った点をおっしゃってるんでしたら違います。

日本の場合、一方で賞味期限切れや在庫処理のために膨大な食品を捨てています。また食生活が贅沢になり、たとえば鰯を食えば良いところハマチにして効率を下げているなどもあるし、また食の好みが多様化して海外からの輸入食品が増える一方国内で米が余る等の現象が出ています。

つまり日本は食料を生産出来ないのではなく、生産しないでその代価を支払っているという事です。

食料の生産が出来ずその代価も支払えない状態で、始めて食料供給体制が崩壊したと言えるでしょうね。

一国で全てを生産することなどあり得ず、自国で作っていないものを海外から購入するのは当たり前のことであって、購入する資金が無くなれば消費より生産が少ない状態と言うことになります。

国家とは何度も書いていますが、国土、国民、政体の三つがそろって成り立ちます。日本の場合歴史上それが耐えたことはありません。その意味で崩壊をしたことがないと言えます。

ただ、その意味では中国も崩壊はなかなかしないでしょうが、国民が国土から逃げ出し、政府が求心力を失う原因として消費が生産を上回るなどが挙げられるでしょう。その点でも、日本が崩壊したことはないと言えます。

ただ、日本は世界でも希有な存在でこれほど長い期間存在を続けている国はあまりありません。

>日本の大きな変化も崩壊としないのであれば，中国の崩壊を定義付けるのは難しそうですね。

変化自体は崩壊ではありません。どのように変化するかが崩壊なのかそうなのかというわかれめでしょうね。だれが判断するかという事もそうでしょうし。

したがって一つの指標として

>tokagenoheso様が【崩壊】のボーダーラインにされているは国内自給率に焦点を
置かれている以外はなにか明確な事柄はあるのですか？

としているわけで、これ以外にも明確な基準はあるでしょう。ソ連が崩壊したと言いますが、あれは分裂し、ソビエト連邦という機構が消失しただけです。個々の国々が消失したわけではなく、ソ連の崩壊が加盟国の消失を意味するわけではないでしょう。

中国は連邦ではありません。しかし、中国が崩壊し幾つかの国に分かれるようなことがあったらそれも中国の消失、崩壊と言えるのかも知れません。

まあ、どうなれば崩壊というのは難しいでしょうね。結局誰が見てもありゃ崩壊だよ、と言うのが崩壊だというまことにおおざっぱな、しかしはっきりとした基準がその時に表れるような気がします。