中国

ご指名なので出てきまちた。。


目的は正しいか？
手段は正しいか？

この二点だと思います。

様々な外交チャンネルを利用して自国の利益を図りることは許される
ことだと思います。
日米間でもここまでではないにしても、あるのでは？

違法性がなければ、中国のやっていることを非難することは公式には
できないのではないでしょうか？
(もっともこれだけ露骨にやれば、反発は当然大きくなると思います)

問題は、

① 　 靖国神社参拝が日本(の国民)の利益になるか、ならないか。

利益といっても短期的な利益なのか、中長期的利益なのかの違い
がありますけど、そこまでは考えないことにします。

参拝が利益になるのならば、その中止を働きかける行為は国民の
利益を損ない外国の利益を図るものとして糾弾されなくてはなり
ません。
逆であれば、その行為は諫言として評価すべきものなのかもしれ
ません。

いずれにせよ、この件に関してしっかりとした論議がなされない
まま今に至ってしまっているように思えますので、感情に流され
ることなくしっかりとした論議をするべきです。

国民が納得できる形が理想的ですけど、外交上のことですから
最低、政府・与党内部での理解は必用ではないでしょうか？
(同意を得られるか得られないかは別にしても)

この点では小泉首相の公式発言は、説明不足だと思います。
中曽根さんの発言が筋論としては通ってしまいます。


② 　 中国と話し合って靖国参拝中止を小泉首相に働きかけている
　　 政治家がどのような取引をしてきたか。

相手の依頼を受けて中止を働きかけているのですから、当然
条件があったはずです。

まさか、「日中友好のためには靖国参拝が障害です。
中止させてください。」
「わかりました、その通りです。中止させます。」
なんて。。。？


その条件は、靖国参拝を中止するのに見合ったものであるのか
ないのか？

①での論議がなされないのに、見合う・見合わないは
本来有り得ないのですけど。。

それぞれの政治家の利益が条件でしたら、お話になりません。
日本(の国民)の利益が条件であることは言うまでもありません。

靖国参拝中止と常任理事国入りへの賛成が釣り合うのか？
相手がかなり追いつめられている状況であるのならば、領土問題
の解決を条件とした方が良いのか？

これらのことは正式なルートと非公式なルートを併用して
話し合われるはずのことではないでしょうか？


重大な内容を非公式ルートで伝えるのであれば、これだけ多くの
政治家を動員することはありえないと思います。

また呉儀副首相が首相との会談をキャンセルして帰国してし
まったことからも、考慮に値する条件があるとは思えません。

したがって、素直に小泉首相包囲網をもくろんだものと考えて
も良いのかも知れません。
だとすれば、条件とは個人的なもの
例の2000億円とか、新幹線導入に関しての利権とかも
考えられなくはありません。



対応策？
私たち一般国民に有効な対応策があるのかしら？

首相の側がいろいろ握っているのでしたら、リークするのは有効かも
しれません。

一般国民は当面、電凸などで声をあげること以外考えられません。
後は選挙。。



中国共産党政権は何を血迷っているのでしょうか？
こんなに露骨にやれば、靖国参拝を中止できても日本の国民世論を
完璧に敵に回すことになりかねません。


日本に対してこんな露骨なことする国は中国以外アリエナイザー☆
ジャジメントタイム。。。。。 　　

デカ 　 デカ 　 デカレンジャー♪

ふ 　 古いかも。。



私 　 ほんとに 　 アタマよくないですから 　
難しいことで 　 指名しないでくださいネ☆

こーゆー問題は 　
アクアさんとか台湾トピのaki様とか 　　
(私は自称お二人のとってもできの悪い生徒です)
あいしゃんとか 　
(私は 　 あいしゃんの 　 不出来な妹です)
を指名されたほーがいいです。