中国

時系列的に考えれば、
反日デモの主原因の一つは日本の国連常任理事国入りに対する
けん制でしょう。
韓国は論外ですけど、中国が日本の常任理事国入りを好まないのは
当然です。
中国だけではなく、英仏露も本心は望まないと思います。

また、
日本だからではなくG4全ての国に対しても本音では同様でしょう。

中国などは国連を戦勝国の組織と公言してはばからないのですから。
(その身勝手でアナクロニズムな論理には笑ってしまいますけど、
常任理事国の拡大を嫌う本音の吐露でしょう)

中国がG4に反対しても中国とすれば、当然のことをしている
だけですから日本人が感情的になっても意味がありません。

ただし今回の件で日本に対して反対に回った国々、
特にあらゆる手段で露骨に潰しにかかった中国と韓国に対しては、
今後何らかの形でそのツケを払ってもらうべきです。
それが外交というものだと思います。
もちろん日本の権益とのバランスを考慮してですけど。

一衣帯水は心の関係として大切です。
そのことを生かす(時には利用する)ことも必要です。
しかし、外交は基本的に別次元です。

ODA利権構造に絡めとられているご老人達はこの際ですから舞台から
退いていただきましょう。
彼らこそ今日の日中間のいびつな関係をもたらした元凶です。

ODAを断ち切ることは、日中の正常な関係を再構築するために
避けて通れません。


おわびしても、参拝をやめても、教科書を直しても、
常任理事国入りに賛成はしないと思います。
もし現在の中国が賛成するときがくるとすれば、
日本が彼らの言いなりになったときではないでしょうか？
国交回復以来、外交上で日本が中国の積極的支持により助けられた
ことは一度も無いのではありませんか？


参拝にこれほどなりふり構わずに圧力をかけてきているのは、
彼らが追い詰められているからではないでしょうか？


また、中国との関係は縮小すべきです。
たとえ有望な市場であったとしても、市場の一極集中は良くありません。
リスクは分散すべきです。
新たな市場を開拓し育成することが日本経済と外交のためにも、
世界のためにもなるはずです。


日本は国連至上主義を捨てて、サミットとG7の拡充を働きかけたほうが
良いかもしれません。
国連分担金は意識的滞納をしてみたらどうでしょうか？



もし日本が中国を侵略しなければ、たとえ敗戦国であってもこのような
扱いを中国から受けるでしょうか？

歴史カードが多少使いにくくなるだけで、同様の扱いを受けると
思います。

もし中国が共産党独裁政権でなかったら、このような扱いを中国から
受けるでしょうか？

いまほど露骨でなくても受けると思います。


要するに今回の問題の本質は、歴史ではなく、現代です。
アジアという有望な地域でどちらが主導権を握るかという争いです。

少なくとも中国"政府"は半世紀以上前の出来事に外交上でこだわり
続けるほど愚かではないと思います。
(国内問題としては、こだわらざるをえないでしょうけど)

外交とは、自国の利益になるか、
利益にはならないけれど損ないもしないか、
自国の利益を損なうか

このれらいずれかによって判断されるのが原則だと思います。


もし日本の常任理事国入りが中国の利益になるのなら、多少の問題が
あっても中国は積極的に支持するでしょう。

利益にもならないけれど損ないもしなければ、その他の状況を踏まえて
判断するでしょう。

利益を損なうならば、積極的に反対に回るでしょう。
まして、国内事情的にも日本を潰すことで政権を利するのであれば
なおさらです。

そして、これが現在の中国の姿だと思います。

中国は外交の基本に忠実なだけではないでしょうか？
この件では日本は総体的にやや愚かなのかもしれません。

中国政府の言う歴史と今現在の外交を混同しないほうが賢明です。
この掲示板に参加している日中双方の国民は感情的になることなく、
冷静に、踊らされずに、それぞれの政府の思惑を考えるべきと
思います。