中国

　 ○○があった、だから約束を破っても謝らない。（悪いとは思わない。） 　 ○○があった、だから破壊行為をしても誤らない。（悪いとは思わない。） 　 ○○があった、だから領海侵犯だと認める事は出来ても「お騒がせして申し訳ない。」の一言も言えない。




　 さあ、気分一新して、契約（なり条約なり）を結びましょう。。。。。。怖いなあ。。。


　 某女史は、経済人と飯食った後に、首相に会わずに御帰国。 　 で、ふと思い出した事。。。

　 先日、現政権に対して何の直接的権力も持たない人間に、パンダ外交を行った政府と、一脈通じるものがある。 　 賢いといえば賢いが、正道を踏んでいるとは言えない。 　 交渉の方法として、故意に正道を踏み外すことはあるが、それは影でやること。 　 違法行為や不誠実な行為を表立ってやることは、それ自体が国民への「忌むべき教育」になる。 　


　 何があっっても公明正大に決めた事をやる。 　 悪い事をしたのであれば、その事自体を先ず認める。 　 文句（言い訳）はその後。 　 これで初めて、信用や信頼が生まれる。 　 躓く度に、自己正当化の言い訳をされたのでは、一般社会ではとても信用されない。

　 相手がこうだから、自分もこう。 　 そう言って、非難されるべき相手（Ａ）の行為と、自分（Ｂ）の悪行を相殺しようとする。 　 しかし、Ｂ本人はそれで納得して（報復して気が済んで）も、Ｂによって傷つけられた人（Ｃ）は、Ａが「悪いから。」といって納得するようなことはしない。 　 渋々納得する可能性があるとすれば、Ｂがやくざである場合。（そのかわり、恨みは永久に残る。）

　 ではＢが、その昔Ｃと同じ様な境遇に置かれたことがあるとしよう。 　 そのような事をされた過去があるから、Ｂは「Ｃを顧みない。」と言う。 　 これでは、永久に成長はあり得ない。 　

　 相手（Ａ）がどうあっても、自分（Ｂ）はこうある。 　 この筋が通っているからこそ、他からの信用が得られる。 　 人の痛みが分かるからこそ、人を傷つけない。 　 その内、Ａの取り巻きすらも、Ｂを支持するようになる。