中国

w君頑張ってるなぁ（笑）



言い分からすると、
＊国連とは国際連合いわゆる連合国のものである
＊常任理事国のみが正義である

と読めるんだが。




では常任理事国入りにドイツは対象外ですね。

あー、現在の常任理事国が良いと言ったとかはずるいですよ。ドイツを入れるというコトはw君の言う国連の定義を根本的に覆すことになりますから。



さらに、国連憲章を連合国の意図とすると、俗に言う東京裁判の判断に行き着いちゃいますよ。

つまり、あの裁判が「正当な証拠に基づかない私刑である」と判断されれば、国連の存在意義自体が瓦解する。

「正義」ではありえなくなる。


それでかまわんと言うならその立場と考えを勝手に主張し続ければ良いと思います。



w君の主張はあくまでも国連発祥当時の事情であり、それを堅持するならば地球全部を覆う正義の価値観とはいえないし、ほんの一部の国の正義であればたくさんある見解や立場のホンの一部であり、世界が従うべき重要な価値観ではありえない。

国連をそんなに矮小化して価値を貶めたいのかなぁ（笑）


国連が存在すること、またその機構を活用する意義は、
「日本（軍）に罪在りや無しや」などというローカルな次元の問題とは無縁にあるべきだと思いますがねぇ。


あらためて、連合国の当事者を問うべきだな☆
「敵の敵は味方」の理論なら「味方の敵は」・・・（笑）