中国

そもそも軍事力というものは使わないことに越したことはない。
軍事力の行使に至らないことが最も望ましい。
で一言で強大な軍事力をもつ最大の目的は、敵をして攻撃を思い留まらせる「抑止力」にある。
中国や北朝鮮、ロシアの戦闘機の領空侵犯に対して、航空自衛隊がスクランブルを掛ける目的は、
仮に攻撃したときの対応力、迎撃力を見ているのであって、全く自衛隊戦闘機がスクランブルして警戒にあたらなければ、
あるいは反撃しなければ、「日本の市街地を攻撃するのは簡単だ」ということで、
敵に日本を攻撃しようとする気持ちを生じされることになる。

核兵器であっても、戦闘機、ミサイル、戦車、潜水艦、巡洋艦であれ、使用出来ない、
あるいは使用しないことが望ましいことには変らない。
しかしなぜそれらの武器を保持するかと言えば、防衛戦略上の役割がそれぞれあるから。
たとえばの話、戦車など、敵が日本の国土に上陸してくるまでは全くの無用の長物。 　 では核ミサイルの役割は何か？
これは純然たる攻撃や脅しを思いとどませる抑止力としての役割をもつ。

インド、パキスタン、中国、北朝鮮がなぜ核を保有する発想になったのかは、
敵を攻撃するのではなく、自国への攻撃や脅しを敵に思いとどませるため。
「我が国を攻撃すると高くつきますよ」ということを敵に知らしめるためなわけだ。

「開発維持費用」対「全面攻撃の抑止力効果」で言えば、核ミサイルに勝るものは無い。

現実には、全面核攻撃の危機が発生する確率よりも、小競り合いの局地戦が発生する確率が圧倒的に多い。

だから全面核攻撃に対して何の措置も取らなくていいかというと全くの間違い。
災害の例でいえば、大地震は２０年に一回かもしれないが、それに対して膨大な予防措置をしているわけ。
防衛というのは、あらゆる局面を考え、満遍なく備えておくから防衛なのであって、一つの弱点の箇所があれば、
敵はそこを狙ってくるわけよ。

核ミサイルをなぜ日本が装備すべきかといえば、通常の小競り合いでは太刀打ちできないから、
一気の全面攻撃で自国の滅亡を掛けて脅しを掛けてくるし、
その脅しが脅しとは思えない狂気の国が近隣に存在するから、万が一に備えて「日本に核攻撃を仕掛けたら
確実にあなたの国は滅亡しますよ」という抑止力を機能させるためにすぎない。
しかし、その確率じは０ではないわけだ。

米国の核の傘に頼っている限り、敵は日米関係の分断を図るだろうし、
「今回の核攻撃は米軍基地を対象にしたものではない」との言い訳をして、
日本が脅しの前にひれ伏すことなどもするであろう。

要するに「そんな恐ろしい事態が発生することを考えるのは怖いから、考えないでおこう」というのが、今の日本人の考え方。

今後、30年間に巨大地震の発生は確実であるのに、「考えるのは怖いから、考えないでおこう」で済まされるか？ 　
そんな幼児性頭脳硬直障害に陥ってるのが今の日本。