中国

＞長期的な国益よりも目先の利益を優先する。目先の利益を守る為にことなかれ主義ですましてしまう。

おっしゃるとおり、日本は長期的な戦略がない。
経済的には米国をはじめとする欧米先進国に追いつくことを国是としてやってきた。
軍事的には、日本の歴史上、最初の軍事的大敗で、精神的に縮みあがってしまい（一言で言えば精神的に去勢された臆病者）、
戦争では武器の優位性と戦術の合理性が勝敗を決しただけであるのに、
自分自身を防衛する本能すら自虐的に捨て去ってしまった。

陸続きの欧州では、歴史上、幾度も幾度も民族皆殺しの大敗を期して、その経験から優秀な武器を常時、装備することが当たり前になっている。

たとえば、トルコの侵略、蒙古の侵略の影響を受けなかった欧州諸国は存在せず、侵略者による凄惨な皆殺しの憂き目にあっているから、
彼らに勝る武器の製造と装備は、当然の義務になっている。

一方、日本はどうか？
歴史上の一度の大敗で、近代化された武器はもちろん、自民族を防衛する精神まで捨ててしまった。
日本人と同じ精神構造の民族が仮に欧州にいたら、完全に絶滅している。


したがって陸続きの大陸人としての当然の発想として、中国が日本の侵略に警戒し、核兵器を装備するその動機は理解できる。

ただ中国が歴史上、他国（日本）を侵略したことのない民族であり、現在の社会主義政権が平和主義であるのなら、今までの日本の防衛に対する生き方でも、日本は生き延びられるだろう。

しかし、歴史上中国ほど好戦的な国民はいない、あの手でこの手で他国の主権を侵害してきた。
現在も同じような手をあいも変わらず使っているし、政府、民衆も好戦的な民族であることを、今回の反日暴動で「明確に」示した。

日本は自分の手で国土を防衛するのは当たり前であり、そのためには優れた武器（核兵器）を装備し、武力を背景にした脅しに対して断固、抗戦すべきである。

それを米国が助けてくれるなどと、去勢された間抜けオカマのように、他人に頼り切る。
その精神構造が、今の日本にしたのであって、国際社会で独り立ちするなら、
まず自国の防衛も少なくとも米国と何の制約なしに共同戦線がはれる程度に兵器の質、法体系、防衛システムを早急に整備すべきである。

米国は、過去にイギリスやフランスが核兵器をもつことに反対したか？
これだけ政治経済が一体化した日米で、日本の核兵器保有に反対する理由は何もない（一部の右翼団体は反対しているが、
体制派は日本の核装備は当然としている）。

文化的な違いはあるが、戦略的には将来的にも同盟関係を維持すべき、もちつもたれつの国同士であるのだから。