中国

「靖国ではいけない」理由を先に表明してほしいものだが。


遺族個別の分祀要求は禁止されているのかな？

明治以後、「国難に殉じた方々の慰霊」のための施設なんだが、そういう経緯を重んじて国が引き続き「英霊」に弔意を表す、それの何処がいけないのかな？

直接国が運営するとそれこそ問題があるから、独立して運営されているのでは無いかな？

ワタクシ自身の考えでは、靖国で「無くてもいい」と思っていますよ。
はっきり「国立の」慰霊場所を作る方法もある、とね。

しかし、批判されているのは「戦犯を祀る」ことや、「政教分離に反する」ところでしょ？

「慰霊」は、特定の宗教ではないが、立派な「宗教的行為」ですよ。そこに公的な機関が絡め、と？

実際の祭事は「神社」に任せ、個々人・遺族がそれぞれ所在の希望を表明し、国としてはただその場所に弔意を表しに行く。

とてもすっきりした見事な「政教分離」だと思うのだが。

首相のアーリントン墓地訪問は誰も文句言わないよね。同じこと。


そして、それでも「靖国で無ければいけない」」理由を挙げるとするなら、「内政干渉の要求に含まれているから」としましょうか。

国が積極的に「国難に殉じた方の慰霊」という「宗教的行為」を行うべくそういう施設を作ることが許されたとして、それは自主的な決断で無ければいけない。

どのような言い方で「日本政府は自主的な判断で慰霊施設を作りました」と言っても、政治的要求として他国政府が表明している以上、それを政治的に利用しないとは限らない。
いわく「日本は悪を認めたゆえわが政府の要求どおり慰霊施設を建設した」と。

したがって、馬鹿な国が騒いだおかげで、代換施設建設は封じられたんですよ。「敗北」の証となってしまった。




金をかけて政治的に敗北してまで慰霊施設を作る意図こそ知りたいものです。