中国

歴史に関する著述の「信憑性」を図るのは困難ですが、とりあえず、著述の根拠となる資料（史料）を挙げていないものは「信憑性なし」として排除していいと思います。

最も信憑性の高い史料は、その歴史事実の当事者が作成した文章など（一次史料）ということになりますが、それも「どういう立場の人が、いつ、どのような目的で作成したか」に注意する必要があります。

一次史料を引用した文章（二次史料）は、引用した人の主観が入ってきますので、さらに注意が必要です。

誰かが引用した文章をさらに引用したもの（三次史料）になると、史料としての価値はかなり低くなると思います。

「書いた人の主観がどの程度はいっているか」が、信憑性の目安になります。
それが歴史の本を読む時のモノサシです。

主観にもとづく思い込みだけで書かれているものも多いので、要注意ですね。