中国

>●博物館側の言う犠牲者の数が年々数万人単位で増え、当時の南京の人口をはるかに超えている。どういうこと？

２０年前までも、または１０年前までも３０万人だと問われているが、貴方の言っていることが、事実無根でのまっ赤な嘘だよ。

ある期間内においては、調査が深まれば、深まるほど、人数が増える。
新潟の大地震、インド洋の津波の被害者は、増えるんだろう。

＞●100人斬りの話は矛盾だらけ。君も認めているね→『2人が100人まで斬らなくとも』だって。矛盾の話なのに、自分から認めてくれたね。

言ったじゃないか。
日本人には嘘付かないと信じきった貴方たちは、今更、新聞記事が嘘だったとでも言いたいか。
それを兎も角として、
当時、新聞記事の影響を受け、士気高揚に立てさせられた日本軍人が、何人まで斬らないとの目標まで立て、競って人を斬るようになり、被害が拡大されたんだ。
これには、矛盾もなく、より罪深いと言ったのだよ。

2人は、１００人まで斬れたに違わないね。
斬ったり、刺したり、刀で殴り殺したりしてさ。物理的可能だ。

＞＞＞
http://www2u.biglobe.ne.jp/~sus/door.htm

①赤ん坊は連れてこられた
②側に男性やカメラマン等が存在する
③爆撃の跡には居ない（連れてこられている）
④一人ぽつんと残されているわけではない
＜＜＜

以上が推測論すぎない。

俺の推論１：
①可哀相な赤ん坊の写真を撮った後、親切なカメラマンにどこかへ連れて行かれた。
②記事には勝手に推測されてあった親ともう1人の子だが、可哀相な写真の子を見かけて、話をかけようとした風景の写真も撮られた。当然、カメラマンの立場から言うと、とりあえず、親子に避けさせて一人ぼっちの子だけの写真を撮らせて貰った。
それを記事にした。
使われた写真は、合成写真でないはず。当時の写真合成技術がそこまで合成できない。

俺の推論２：
泣いた子を見かけて、可哀相だと思って、
写真を先ず撮るべくだったが、あまりにも同情心が先に走ってしまった。気付いたら、元の状況にぼつんとした子を戻して、写真を撮った。


③
＞＞＞記事内容
『支那事変画報』（朝日新聞社 　 第4号）によると、「我海軍航空隊では午後上海南市の南停車場一帯、及び龍華飛行場を爆撃、北停車場爆破以後、唯一の軍用停車場となっていた南停車場は完全にその機能を喪失した」とある
＜＜＜＜
＞④一人ぽつんと残されているわけではない

爆撃という事実があり、
日本の爆弾には目が付いていないから、「人ぽつんと残されたことが十分にありえる」

この写真は、南京大虐殺記念館に結びつく証拠が述べられていないんだよ。
＞＞＞
「支那事変が始まるとすぐに、上海の停車場で泣いている中国の赤ん坊の写真が、アメリカの新聞に載り、これがずいぶん話題になりました。日本はひどい、こんな子供までも、という世論がアメリカにおこり、これがきっかけでアメリカはそれまで以上に同情して、日本に敵対するようになりました。
＜＜＜＜

南京ではなく、上海とはっきりと書いているのではないか？

頭を使えね！