中国

utukesai様の「過激な」表現は、自国の惨状を省みずただ他国（特に日本）を貶める発言をする輩に対し発せられていると思います。

まるで施して「やった」ような発言に対し、「施す前にやることがあるのでは？」という当たり前のことを諭し、市場として重宝され資本や投資が集まっているのを「経済の主役」などと浮かれているのを見て「踊らされて大丈夫か？」と忠告する。


厳しかったり過激に見える発言でも「相手」への思いやりが見え隠れすると思うのですが。

「飢えればよい」のは、「今の共産党の政策ならば、飢えるのが当然。それを支持するなら飢えてしまうのだが良いのか？」ということでは？
求められるのはそれに対し「援助を受けずとも飢えない政策もしくはその『芽』の提示」であり、「飢えさせる政府への要求、意見、もしくは実態への謙虚な自覚」ではないでしょうか？






と、勝手にですが擁護したくなるお立場とご意見、せっかくですから有効に伝わるべく、表現やタイミングを少しばかり考慮いただけるとうれしく思います。＞utukesai様


アプローチはそれぞれですが、誤解は「相手」へつけ込む「隙」を与えますよ。




「わからずや」への立腹は充分理解します。
しかし、より大事な方々がアナタを含め発言を見ています。

ご一考、ご対処、ご配慮。

よろしくお願いいたします。





私信めいた長文ご容赦。