中国

＞というような雛型があれば、十分だよ。＜

それらは既に分かった上で話をしているのですよ

で、
＞「一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加えらるべし」＜

に対し、私の提示した
「事後法禁止の原則・罪刑法定主義の原則」の説明が皆無ですね


これの意味するところを調べて頂かないと、「勝ったのだから許される」という理不尽なことを言ってしまうのです

何故、マッカーサーが裁判終了後に、例の告白をしたかお分かりですか？←某氏と重複してしまいますが

自己矛盾に悩んだ結果そうなるのです

どう転んでも、日本の戦争犯罪は見当たらないので、彼の苦悩はひたすら続いたでしょうね
罪悪感たっぷりで

罪を無理に作らなければならないんですから、こんな無茶はしたくなかったでしょうね、戦勝国ならなおさらです

しかも、原爆投下だなんてことをやってのけたのですから←これは戦争犯罪


極東国際軍事裁判なるものの不当さが、浮き彫りになったのは当然の結末ですよ

もう終わったから、しーらない
なんて、そうはならないところが、何かの力を感じざるを得ませんね

戦勝国であるアメリカが言っているのですからね、普通はありえないでしょ？間違いを認めるなんて


＞＞ところで、あなたは事件をかいつまんでいるだけですが、歴史を通覧されました？＜＜

＞生命財産の被害を受けたのが中国、朝鮮、アメリカ、アジア諸国だ。＜

被害を受けたのはどの国も同じでしょう（というより、何故このような返事をされたか不明ですが）

あなたは現在の視点でしか先の大戦を見ておらず、あなたの固定観念でしかありません
ましてや歴史を勉強する時に、現在の視点は不要です

言い切りますよ私は


いいですか、当時戦争は外交の最終手段だったのです

戦争になれば生命の危機があって当然のことでしょうに

では、何故戦争が合法であったか説明出来ますか？

出来ませんでしょう

現代の視点で、当時の人々を蔑みますか？
それこそ不毛でしょう

だから、当事者意識の欠落だと言われるのです


＞一応、日本側の資料も読んだつもりでいるが、
歴史を通覧するより、沈痛な体験談に直接に耳を傾けるのが余程有意義だと。
例えば、イラク情勢をニュースや記事から読むより、やはり自己責任で現地へ赴いたほうがなまな情報を入手できる。 ＜

違うなぁ

「つもり」でしたら、調べ確定してから発言すべきでしょう
こちらは自身で調べた結果、断言しているのですから

至極失礼に当たりますよね、あなたの言い方は

この程度で有意義と言っているようでは、自虐そのものですね、いえ、そう断ぜざるを得ないのですよ、申し訳ありませんけど

そりゃろくに調べもしないで、体験談だけで判断し満足する人もいますよ

しかし、歴史を調べることは「ほぼ」既に「検証」されたものが存在するのですから、整合性を見出すのに避けては通れない作業なんですって（証言者の真偽も分かってくる）

これをやらずに、体験談だのやれニュースだの、情勢もろくに分かりませんよ
これもはっきり言えます

というより、私が一番業腹なのは、経験もしないのに被害者ぶるその態度、調べもせずに決め付ける態度


おまけに、あなたが従軍慰安婦について語っていましたが、余計なお世話！
ここまで発言されたのですから、それ相応に責任が生じる事はお分かりでしょうか？


いいですか、当時の清国の悪行を調べれば反吐が出るほどに酷いことをしているんですよ
それを引き合いに出さないのは何故か分かりますよね？

とんでもないお説が山ほど出て来るんですから

それらを語れば、南京大虐殺の「仕業」や他、残虐なことを仕出かしたのは「誰か」分かるんです


だから歴史をご覧になって下さいと申し上げているんですって