中国

＞お前は、横槍するならば、元レスの「法」について答えたまえ。＜

だ・か・ら。
「戦犯」が「ある」という側に、立証責任があるっちゅーに。


ちなみに日本では「社会党」議員を中心とする勢力の発案により、戦犯は犯罪者でなく公務死であるという決議がなされている。


そして、国際法としても各国内法としても、戦争行為自体を「犯罪」と既定する法律など存在しなかった。





＞戦勝国の価値観でもって、敗戦国の日本を断罪するんだよ。＜
＞通念があったよ。
通念以上の悪だから、戦勝国の一致した結論で、戦犯として処刑されたんだよ。＜



通念があった根拠は示せないわ、「勝ったもん勝ち」としか言わないわ・・・。


つまり、

「日本が悪い」というのは、「戦勝国」「のみの」勝手な基準ということでよろしいか？

昨今問題になっている通り、「司法判断としては」東京裁判は全く不当であり、「報復裁判」「私刑」であるということでよろしいか？



そしてキミは、「司法として正しい」判断ではなく、私刑の見せしめ裁判もどきを支持し、従うということでよろしいか？



重ねて言うが、１９４０年代には、すでに「遡及効の禁止」「事後法の無効」という近代司法の原則は確立され常識であったので。


そしてこの点において欧米からも東京裁判の「法源」には大きな疑問があがっている。



「日本が戦勝国の都合で不当に裁かれた」のは、もはや世界の常識。



その事情や都合を知らない「国民党を追い落として得た戦勝国の地位」にいる政党とその教育信奉者だから、それが理解できない。



さらに、その「私刑裁判」の「根拠」が、近年どんどん「「証拠ならず」とされていますね。


「私刑」としても如何にお粗末だったかが化けの皮はがされているようで。







いつまでも「そこにしがみつく」のは、やめたほうがいいと思いますよ（笑）