中国

　 ＞敗戦国であった日本が『言える』状況であったとは思えませんが。
今は『言える』のではないですか？なぜ『言えない』のか教えて下さい。＜

　 一般的にいうと、当時敗戦直後、東京裁判前後、確かに「言える」状況とは言えないし、言える余裕もなかっただろうと思います。


　 ここで「言える」というのは、公にする、と意味するだろう。

　 言えない状況けれども、「疑える状況」だろうし、公にしることは出来なくても、そのまま残っていて、いつの日か日の目を見ることが出来る。

　 その痕跡があっても可笑しくないし、ありえると思います。事実沢山の証拠や資料がその後に出てきたものです。


　 真実は状況を選ばないと、奇麗事を云々するまでもないが、普通の人が「言えない状況」であっても、当事者、その筋の学者が言わなければ、とてもじゃないけど、許されないと思います。

　 真実を知っていて「沈黙」を守れば、ただしに裏切り者となる。



　 むしろ「言える」状況だかなんだかというより、疑わなかったと言ってよかろう？

　 だからそうした疑いの痕跡は何一つも残らなかった。

　 ＞今が「言える」状況なの？＜

　 言える。

　 言えるが故に正確に言わないと、せっかくの「状況」を無駄にしてしまうのじゃないの？

　 そういう意味です。