中国

>潜水艦問題は、日本政府が公式で中国の故意によるものと表明した、という非事実的なものを説いた、

サソリの尻尾もそんなことを言っていて、まあ単なる揚げ足取りかと思っていたけれど、もしかして本当にそう理解していたなら、放ってもおけませんな。

この件についてのわたしの見解は、原潜領海侵犯を中国は最後までミスだと言い続け、日本はあれが故意だと認識しながら、外交的配慮で敢えて中国を最後まで追いつめず、そのままで幕を引いたということ。

このわたしがそう言っていたというのは間違いないですね？

この件でわたしが言及したのは メッセージ: 2385で

>一例ですが、中国の潜水艦が日本の領海を侵犯しました。中国はあれは間違いだったと言っています。様々な状況からあれが故意だったおもいますが、・・・

ですが、その件で日本政府の見解に就いてはわたしは更に メッセージ: 23879で

>潜水艦問題は日本はきちんと、あれは故意だ、と言った上で、中国の言い訳を認めているわけではありません。ただ、問題を大きくすべきではないのでそれ以上の追求を止めているだけです。

でそう言って日本が中国のミス説を認めていないことを言ったわけですが、その前提として外交配慮として中国のミス説を黙認した、と言っています。つまり細田官房長官なり町村外務大臣なりが、政府の正式コメントとして、あれは中国の故意だったが取り敢えずミスだと言うことにしておこう、などと言うはずがないでしょう。そんなことをすれば中国を追いつめてしまうからです。

ところで、細田氏にしても町村氏にしても、潜水艦に就いてはどうやって知ったのですか？自分で現場に行って確かめたのですか？もちろん、現場からの報告を基にして判断しているわけでしょう。

例のサンケイネットの記事は、産経新聞の憶測や社としての説ではなく、全ての情報の大元である当事者達の言葉として取り上げているのです。あの記事は他のメディアもほぼ同じ内容で取り上げています。大元の当事者の報告として日本政府が色々正式コメントを出したよりどころのソースからの情報を紹介しているのです。

敢えて日本政府はそれを正式コメントとはしなかったけれど、あれが日本の正式見解だとは明白でしょう。何事にも自国に対するねつ造記事を許さず抗議をしてくる中国があの記事に対しては沈黙しています。

つまり、あの記事は暗黙の了解だということ。日本があの件を故意だとしながら敢えて外交上の配慮から中国のミスという言い訳を黙認したという経緯をわたしははっきりと書いていたはずだが、その文脈を無視し嘘だというのは理解不足なのか、それともワザと曲解しているのか。

繰り返します。この中でわたしが、日本は公式に中国の行為が故意だったと声明した、発表したと言いましたか？単に言っていないのではなく、そう言わないことで中国を追いつめなかったと言っているのです。日本は中国のミスとの言い抜けをいわば黙認しただけで決して正式にミス説に同意しているわけではないのです。

これでもわたしが嘘つきだというなら、説明のしようがないのですが。