中国

「作戦としての殺傷」はあった。これは当然。


「日本軍による虐殺」と言う観点では「作戦を逸脱したレベルではない」と言う見解ゆえ「虐殺否定派」。


しかし、「作戦でもない逃走のための自国軍の殺傷」がもしあったとすれば、
「虐殺は（国民党軍により）あった」といえる。



生き残った住民や、外国人が、「惨状を実体験した」「悲劇的な虐殺を目撃・見聞した」というなら、



「こういう可能性もある」ということ。



どこが「豹変」か、と。



論点に新しい軸が加わったんですよ。


「虐殺の有無」（作戦として妥当か否か）だけだったのが、国民党軍の他地域での行動を鑑み、
「虐殺（殺傷）行為の主体は誰か」
という。



「シナ呼称」については、政府への抗議の影響により、市井の生活に圧力がかかった。これは事実。


万々歳などと一度でも言ったか？
軍国主義など一度でも「持ち上げた」か？


やむを得ず銃を取ることの苦汁を、また、その上に立つ責任と感謝を理解できないか？




なぜ銃を取ったか？

それを今冷静にきちんと検証しなければ、再び「誰かが」銃を取るときが来る。

この点につきワタクシは日本の「天の声」を信用していない。
なんできちんと教育などのへの干渉に抗議しない？

「次」は「勝つ」つもりなんじゃないか？


そしてそれはそのまま中国政府にも言える。
また「争いで」「勝つ」つもりじゃないか？
それも「実力行使で」。





新たな論点提示の方へ意見や同意もできないなら、こんなところでのオハナシは全く無意味。


結論など出ない、とまとめるのは良いが、これ以上「真実」が出るとまずい、とも受け取れる。
「同胞による殺傷」の可能性提示で「キレる」ところを見ちゃうとね。

彼の提示、全く信用・検証に値しない論調でしたっけ？






「国民党が悪い・それは日本が攻めてきたから悪い」とか言う方も出てきましたが。




「攻め込まれた」「かわいそうな被害者でございます」
と言うところに「逃げ込んでいる引きこもり」はいい加減やめてくださいよ、と言うこと。

もし「国民党が悪、日本が原因」で日本を責めるなら、その原因たる「欧米」の横暴はどうする？

結局「日本が悪」なら何でもいいのではないですかね？




ひいてはその価値観が、中国人犯罪者への擁護・環境のせいという論調につながっているんじゃないですか？

「犯罪に走るのは本人の責任」
「やる前に帰れ」
「在日同胞は日本を責める前に犯罪予備軍を救え」


どっか間違ってますかね？



もちろん、「悪質留学生・就学生・およびもどき」に立腹し、批判的なのは知っております。

しかし過去ログ読んで、どう思いますか？





最終的にご自身側を擁護になるのは理解できます。その中で中立公平たろうとした言動も見てきました。



「話せる」相手にしか、食い下がらないと言うことは、ご存知と思います。



ご判断はご随意に。