中国

>日本に負けたと教えるべきだと言いたいだろうか?

いいや。あなたは勝手に相手の言葉から決めつけるようだな。日本が負けたのはあくまでアメリカだという事実だ。それ以外無い。

>国際社会＝アメリカ同盟ではないよ。

これもわたしの言葉からの類推決めつけか？軍事同盟だけを言っているわけではない。まあ、同盟とわたしが書いたのだからその点は誤解も仕方がないとして、友人という言葉に置き換えよう。

>アセアンと自由貿易合意したニュースはまだ日本に行き渡っていないだろうか?

むろん知っている。中国の経済的プレゼンスが大きいことはわたしも認めているし、日本も経済的には中国と大きく結びついている。ただ、その中身だ。海外から技術を入れ材料を入れ加工して再輸出している中国の現状はその規模が大きくなってきているだけで本質的に変わっていないではないか。中国製の車や家電製品が価格以外で国際的に競争力を持っているか？

中国の競争力がその低価格である事実は変わっていないだろう。原油価格の高騰で安い通貨のメリットが両刃の剣となっている。エネルギーや原材料獲得のために中国が通貨切り上げを行って安い労働力という要素が無くなったら海外資本は他へシフトする。

>単に安い労働力だけでは有人宇宙飛行は出来るだろうか?

中国だから出来た面もある。国威発揚と技術開発力を示すためだ。それでも素直に大したものだと思うよ。

日本はロケット開発一つでも膨大な費用がかかる。アメリカには遠く及ばないし、中国ほど安上がりに出来ない。人件費が安いから中国で出来たという面もあるのだ。

これは揶揄しているのではない。たしかに有人飛行で中国を見る目は変わったと思うよ。

ただ、意志のあるなしも大きな要素なのだ。日本は敢えて有人飛行や月面着陸をする意味があるとは思えないからしないだけだ。日本にとっては南極観測やニュートリノ観測の方が優先課題だと言うことだ。国民の健康改善や省エネ、環境改善など、有人飛行より優先しなければならない課題がたくさんあるのだ。核ミサイルを作る金で教育の質を向上させたいと思っているのだ。

中国の有人宇宙飛行が大したものだとして、なぜその技術や資金を食糧増産、環境対策、省エネ対策に回さないのか？水の確保、教育環境の整備などなどより優先順位が国威発揚におかれている事を考えると、感心ばかりもしていられない。

冷静に思いこみだけではないと書いたのだが、それでもわたしの単なる中国への悪意に満ちたマイナスイメージかな。

ああ、長かった。おしまい