中国

ちと疑問に思ったものなので他意はないのだが、教えていただければ
幸い。


>中国では長年に亘って、中国並びに他国からの物証、証言に、それに旧日本軍などの証言も重ねて、南京大虐殺が定説になった。
中国側にとっては、世界レベルでも定説になったようなものに対しては、再調査が全く無意味のものとし、馬鹿馬鹿しいと思われる。<

他国からの物証とは何を指すのか。
証言は反対尋問可能か。あるいは反対尋問をしたか。
そうでなければ、伝聞と同様に過ぎない。
証拠能力としては著しく価値が低下する。
伝聞は普通採用されない。
世界レベルでも定説とはどういうことか。
具体的に。

中国の物証は科学的根拠があるか。
中国が提出した物証だから信用しないのではなく、どれだけ科学的根拠あるかが問題。


>戦勝国が敗戦国を裁くのが如何にも国際ルールに合わず、不条理だと、多くの日本人には、いつも口にする言葉だが、
それが当然のことだと思っている。<

戦争に勝つことと裁くことは全く別の行為。
戦争に勝つには相手に勝る戦力と巧妙な戦術があればこと足りるが、
裁くからには法的な根拠が必要。
法的な根拠にはある程度の普遍的妥当性が必要。

21世紀の思考とはとても思えないのだが真意か。


>文句より行動、核兵器が嫌なら、アメリカを日本から追い出すんだな。
核兵器より、領空が自由に使えるの？ <

あなたは核兵器がお好きか。
もしお好きでなければ、中国の核兵器に反対するべき。

日本がどこと同盟を結ぼうが自由ではないのか。


>どうも日本側には理不尽のことが一杯あるように見える。<

中国側にも理不尽なことはいっぱいあるように見えるのだが、いかがか。