中国

いまのところ誰も超えられない。







「日本は悪」






「立場によっては」「証拠の見聞によっては」日本にも理ありと認めることはどうやら「彼ら」にとって侵してはいけない一線のようだ。





ここで論じるほとんどの日本人が「自らの教育」を何らかのきっかけで「疑い」「調べ」、ある程度の結論や根拠を念頭に置いているのに対し、中国側は一様に「受けた教育に忠実に」「疑いもせず」今まで来て、「教育どおりの」資料を盲信し、それ以外の存在すら認めようとしない。





かつて「それぞれの立場」と言う論点で語れた方も別トピにていたように記憶しているが、彼が来なくなって久しい。
彼とは立場的な意見こそ一致しなかったが、「それぞれの立場で何か将来に向けての取り組みをしよう」と言葉を交わせていた。


彼が来なくなったことが、何か「悲劇的な」現実でないことを祈る。
彼は、この「試金石」を越えまではせずとも、こちらの、「民主的議論の」意図は理解してくれたように思う。




国連を「戦勝国クラブ」から脱皮させたいのはアメリカであるのは理解できないか？

戦勝国の枠組みがある限り、万が一「次の」「大戦争」が起こった場合、万が一「負け組」に付いた場合、出来上がる「新国連」は再び「戦勝国クラブ」となり、インフラも財産も国の誇りと歴史も教育も「奪われる」から。

それが如何に罪深く非道なことであるか自らの行いを悔いているから。


だからこそいかに力を持とうとも、第三者への「大義名分」への努力を惜しまない。

だからこそ手を出さない「日本」に苛立ちを表明する。



日本やドイツが常任理事国やそれに順ずる立場になると言うことは、公平公正な国際機関を欲する勢力の願いである。


まして、国連には「大戦に無関係」な勢力も存在する。
「世界」が戦争参加国だと思っているのは、国はでかいが見識の小さい馬鹿ども特有の見解。

まして侵略された云々と騒ぎ、実は国家としては大戦に無関係な国では、「戦勝国クラブ」の利権を手放すなど、到底考えられまい。実力で勝ち取った立場ではないからね（笑）








万に一つも「日本の理」など認めたくない気持ちはわかる。





が、何度も繰り返すが、ここでの日本人の「疑問」のきっかけもしくは疑問を確信に変えたのは、「欧米の研究者の見解」（＝戦勝国側の反省・回顧）であることをよく考えるべき。



最後の砦は早めに「放棄・陥落」を予見して対処した方がいい。


すがっているのは、もはや「一部のみ」






・・・・あ、人口だけは多いかも（笑）