中国

＞イラク戦争前に、イラクにバース党以外の政党が存在、フセインが「現政権の対外強硬路線を国民に問う。」と議会選挙を実施していれば、イラク国民は戦争回避に向けた政治選択を出来たかもしれない。＜＜＜

イラクは国内政治をどう生かせるか、内政問題である。国体が異なるから、攻撃される対象になるわけ？

民主主義って、個人の主張を認めるが、国の主張を認めないわけ？


＞如何なる政治体制であれ、未来永劫、全ての政策発動段階で正しいことを行い続けることは出ない。過ちに気付き牽制・軌道修正を行うことは、最初に阻止することと同様に重要。＜＜＜

如何なる体制が何れ、修正軌道に乗るから、どうでもよいことになるのではないか？
自己矛盾ではないか？

＞政府によってメディアがコントロールされているのであれば、今でもイラク戦争が正しかったと判断する米国人は大多数を占めているはず。スペインでも政権交代など起こりえなかったはず。皆、複数の選択肢に接する中で自ら判断している。＜＜＜

早い段階で、過ちに気づかれ、修正しようとしている。
戦争を発動する前に、国連決議に基づいて慎重に行動すべきだとの指摘があったのにも拘わらず、アメリカにおける民主主義に任したわけ？

多くの日本人が敗戦後、平和的になり、戦争荷担を阻止できない責任を負うのではないか？
後からの修正がいくらでも効くかもしれないが、命を犠牲にさせたら、後の祭りでも間に合わないのではないか？

第三者からみれば、
つまり日本の文化に拠らずに、
その罪、罪に対する反省、を後世に永遠に背負わせなければいけないのではないか？

＞中国共産党は何を恐れているの？＜＜＜

政治が混乱すると、社会不安になる、社会不安になると、経済の発展に悪影響を及ぼし、世界にも悪い影響を及ぼしかねない。
社会が混乱した後、修正が効くよ、と言わないでくださいね！（笑）
軌道修正が可能だと思うが、その間、命の犠牲も伴なうものだ。


個人的には、
（日本の）民主主義を否定するのではなく、
中国の現体制は問題が無いわけでもないが、概ね良い方向に向かっているので、無理に急斜面の政治改革をするより、緩やかな斜面で進めてもらいたい。