中国

「中国軍が脅威ではない」という論拠は出せないね。



イラクからの帰路の自衛隊を被災地に派遣することも決まってるんだが。つまり、「イラクにかけた金」の一部も含め、被災地支援に投入していると言うこと。


日本が「非戦闘」を銘打っているのに自衛隊にひっそりと「武器やナニか」を「運ばせている」のは、米軍他のモラルの低さであったり、そちら方面の責任。


イラク住民が「自衛隊は軍隊！軍事行動止めろ！」というのが大半なのであれば、実際活動もできないだろうし、引き返すいい口実になりありがたいと言えばありがたいが。

その辺の実態を見た後に、軍事だ何だと言うべきでしょ。





おっしゃるとおり。海外展開の「能力はある」
装備も近代的。

しかし「侵略的に行使しない」。



これも「ビザ云々」同様、「実際の行動によって勝ち得た信頼」。


タイだっけ？金はいらんから自衛隊だけ協力頼む、って言ったの。

「わが国は自立できる国だからもっとひどいところへまわしてほしい」と言う事らしい。





中東の危機というのは日本にとってエネルギーの生命線。軍事である無しに関わらず金をかけてかけすぎと言う事は無い。


中国の各地紛争の理由もそうだと言わなかったっけ？エネルギーの確保。

日本は産油国との関係を重視し、和平や復興に協力している。



＞自衛隊による供水活動は極めて効率が悪い。民間でできることが、何故、自衛軍はやるの？＜

（笑）

そうなった経緯を勉強しといで。
日本ではサヨクの馬鹿共まで自衛隊行くべき、になるほどの事情があったんですよ。





「防衛線」及び「軍の規模」で、中国が脅威で無い理由が出せなければ、「中国の軍備が脅威でない」との主張は下げたほうが良いね。


これ、どちらもアナタが脅威で無いと言う理由に引っ張り出したことですから。

で、どちらもきっちり否定しましたから。




「有事法制」が体外的な面含めないほうがおかしいのだけど。だいたいからして。