中国

＞じゃ、日本の昔の新聞にも載った「南京百人斬りの試合」だけから見ても、最低限２００人以上殺されているでしょう？虐殺を否認できますか？＜

こういう「記録」を含めて、真偽が問われているのです。

「１００人切り」には２つの側面があります。
ひとつは「日本軍の戦意高揚」
もうひとつは、「反日報道による掘り起こし」

そして両方に共通するのは、「事実無根の可能性大」ということ。

さらにいえば、南京虐殺は疑問です。
「便衣兵」がある限り、中国の都市を攻略するのに「軍服以外」まで殺傷せねばならないのは戦略として当然ではないですか？正式に検証された死亡者が通常の都市攻略より多いのは、「中国のゲリラ戦法採用」が原因ではないでしょうか？
したがって、あったのは、「南京攻防戦」とでも言うべきものです。
それにしても当時南京在住外国人の証言などには大規模戦闘の有無についても不ぞろいなものが多いと記憶しているのですが・・・。

「１００人切り」に戻しますが、まさかと思いますけど、本当に信じてますか？
これは根拠にしないことをお勧めします。ちょっと真偽についてご自身でお調べになってください。もしくは、どういう事件だったか、知っている概要を教えてください。
あなた自身も「受けた」と認識している、「反日教育」の成果ではないかと思うのですが。

「歴史を争う気は無い」といいながら、事実無根の捏造を引き合いに出されては黙っているわけにはいきません。こういうのを「印象操作」というのです。ちょっとずるいやり方です。「こだわってないけどね」と言うことで詳細な検証や責任を避け、自分に有利な情報をたとえ嘘でも（嘘とわかっていても）織り込む。
何も知らない人は検証もせず鵜呑みにする、という。

それとポツダム宣言やサンフランシスコ条約が不平等かどうかとこの手の「日本軍犯罪」がどう関係するのですか？これも「意図的な」話題のすり替えですか？
どなたかしきりに「話題のすり替え」を非難してましたが。私もいわれたような気がしますが。

＞さあ、何が明らかな事実、なにが怪しいものでしょうか？＜

教科書を疑うことも大切ですよ。「反日教育」で、すべて事実を教えてると思うのですか？逆に誇張されたり嘘だったりすることが多いとは考えませんか？
日本軍の「悪行」が、極端だと感じませんか？
これらの知識をご自身で調べたのなら、特にネット上で調べたなら、反対の立場の意見も多数あったはずですが、それらを却下する理由も教えて欲しいです。