中国

自分の発言がどういうものと判断されたか、人の話をきちんと読んで理解しなさい。



わざわざ「ひとりごと」と銘打つ発言に、「あたかも自分は真実を知る」かのようにレスをつけた。


まずワタクシは貴様の「あたかも真実を知る」ような態度に対し、「今まで俯瞰した公平な両国への見解」を述べたことがない（と、ワタクシからは見える）方からそのような「真実認定」は不遜ですね、と指摘した。

この時点で、貴様にかつて自国への反省を含めた発言があったのであれば「自分はきちんと自己批判もした上で彼女の見解到達を認めている」とでも言うべきであった。
しかし、そんな発言はされてないのであろう？



そこを飛び越えて「俺たちの中に割り込むな」的なことを返されたので、
「ひとりごとと称する発言に自分はレスしといて他人に横槍を禁ずる愚かさ」を揶揄して「間抜け」と評した。



「鼻水たらしながら『おい、オマエ、よだれが垂れてるぞ』という姿」を見て間抜けと指摘することが「罵倒」なら、貴様ら一部の中国人がやっている発言は致死量の毒性のある肥溜めの飛び跳ねに等しい。





どこかの馬鹿がヒトを「ボケ」と指摘したがいったいどこでそいつがきちんと「ボケ」である点を指摘している？


貴様もそう。
言葉でこき下ろすだけで、根拠が一切ない。
そういう対応が「読解力以前」の問題だと言うのだ。
「化けの皮がはがれた」とは、そういう点が明らかになったことだ。


その程度の「読解力以前の問題持ち」の目には、かつてのワタクシの「気に入らない発言」は目障りだろうね。


しばらく続く同胞による心地良い論旨の後に、それも「決まった」と感じた後に自分にとって不快な論旨をきつい言葉で叩きつけられてはそりゃ不快だろう。


それを「罵倒」と評するのは、今回明らかになった貴様の「読解力以前の能力・性質」ではやむを得まい。


＞馬鹿馬鹿しい、許すか許すまいか、俺の知ったこじゃない＜


（笑）
許すの許さんの言い出したのは貴様のほうだろう？
どこが間抜けか聞き返せば良いものを「謝れば許す」だのほざいていたではないか。


「鼻水たらして『よだれが垂れてるぞ』という愚かさを間抜けと指摘され、逆切れして『間抜けとは何だ！謝れ！そしたら許してやる』と、洟をたらしたまま怒鳴りまくる」


間抜け度倍増（笑）



２１２１６発言にて
＞オマエを慕ってる連中は、オマエより更に無知な奴ばからだ、取るに足らない。あの台湾人も日本人に媚を売る事しか出来ない哀れな奴だ。口を挟むのもいつもの事、俺はキレじゃいない、蠅を追い払っただけ。＜



これが貴様のスタンスであり正体だ。



ついでに言っておく。


ほとんどの場合ワタクシが貴様らに「読解力不足」と言うときは、「読めないんだから仕方ないよね、もうちょっとがんばって！」」という庇い立てや擁護の流れで使っている。


しかし貴様は違う。
何度も言うが読解力以前に「気に入らない意見を読むつもりもない」なら、いくら日本語に慣れ親しもうともあいての真意は汲み取れないし、それは自国語でも変わらないと見た。

読解力以前に問題があるようなので、遠慮なくハンデ慮らず指摘し何度でも切り返す。



さて読む方々はどう思う、どう感じるだろうか？



今回多少きつい表現をあえて使ったが、立腹の度合いにしては抑えている。

今回の流れの発言で、
「根拠をもって指摘」「喩えや切り返しとしてのきつい表現」などではない単なる「罵倒」がワタクシから発せられているだろうか？
おヒマもしくは興味ある方で過去ログをお読みの方が、ワタクシに対し罵倒発信者と判断しているだろうか？

それに対し貴様の対応はどうか？
きちんと根拠をもとに判断し、冷静に問うているか？
理由を求めているか？





俯瞰して、自分の姿を見よ。



ワタクシは、貴様ごときに「立腹」した自分が少々恥ずかしい。
貴様の言うことは意味があるようで言語に似ていても根拠も論旨もないわめき声であると考えねばまともに相手にした方々も自分自身も余りにも滑稽だからだ。


読めないのは仕方ない。
しかし、読もうともしないなら、その後の発展は無い。



貴様は発展皆無なのを今回証明ご披露したのだ。

それに気づけ。