中国

＞外交・法律用語

勉強してきたんだね！
よかった、よかった。（笑）

＞「理解する」「尊重する」等々は、実行者側の判断に委ねられている事項で、遵守義務・基準など全く無い。＜＜＜

「十分に理解し、尊重する」との意志
を表明した以上、「実行者側の判断に委ねられている事項」に対しては、反対できると思われるかね？

＞例１．日中共同声明第2項
「日本国政府は、中華人民共和国政府が中国の唯一の合法政府であることを『承認』する。」
　 日本国は共産中国を大陸での「唯一の合法政府であること」を国際法上認めたもの。
この場合、明確に「承認」という文言を使用しており、これによって大使交換等の国際基準が適用可能になった。＜＜＜

当たり前のことだよ。
国同士で、国交を樹立するのに際して、認め合うことから始まる。
この場合の表現としては、「承認」を使うのが正解。

＞共産中国の「表明」を「承認」ないしは「同意」した訳では、全くない。＜＜＜

これは、お前さんの低脳ぶりの発揮によるカキコだね。

表現としては「共産中国」ではなく、「中華人民共和国政府」だ。

定義が全然違うぞ！

対等関係の立場にある日本は、中国の国策に対しては、「同意、支持、または反対」との表現が使えない、立場上できないからだ。

アメリカに頭越しされたくないから、心が嫌だったかもしれないが、
理解、尊重の意志表明をしなければ、国交樹立までできない。

会談メモに示されたように、
日本の大臣は本音が嫌だったかも知れないが、「復交三原則」の基本思想に異議なし、同意するとの意志を表明した。
つまり、【日本側は、中国は一つであるとの認識】だった。

中国の外交手腕が日本のより一枚上だったことだね。（笑）

｛日本側は、日本が日中共同声明の中で表明した台湾問題に関する立場を引き続き遵守し、改めて中国は一つであるとの認識を表明する。日本は、引き続き台湾と民間及び地域的な往来を維持する。｝

日中共同宣言 　
http://www.panda.hello-net.info/data/kyoudousengen.htm




lu_xun_1900、物事の本質が読めないのだ。
理解力ー１００点！