中国

＞復交三原則などというのは弱小政党の民社党と民間の中日友好協会との間のもので、外交権の無い民間での話し。＜＜＜

弱小団体だが、この弱小団体が橋渡し役を果たし、中日政府間の外交樹立に貢献してきた。

中国政府は復交三原則を元に、日本政府と交渉し、日本政府が「復交三原則」に対して、異議なしと表明した上で、
｛日本側は、中華人民共和国政府が提起した「復交三原則」を十分理解する立場に立って国交正常化の実現を図るという見解を再確認する。中国側は、これを歓迎するものである。 ｝という外交文言は日中共同宣言に盛り込まれた。

＞繰り返すが、大平と姫の会談のメモは、最終的に「日中共同声明」本文に集約反映され、表現されている。会談の最終結論が「共同声明」本文ということ。＜＜＜

倭Q君には、共同宣言をむつびつけるまでの背景、共同宣言に対する解釈という本質が未だに、理解できないね。

日本政府が日本国と中華人民共和国との間に国交を樹立させるため、中華人民共和国政府を承認し（外交上の対等関係）た。
当然、中国政府の意向を十分に理解し、尊重しなければ、外交の樹立に至らない。
つまり、外交文言では、内政干渉に当たらないような表現をした。

お互いに、外交関係を結び付けなくても、事実としては、カイロ宣言にしたがって、日本から台湾が中国に返還された領土で、再び中国の領土となったわけだ。
日本は、国交樹立に際し、中国政府を承認したうえ、台湾が中国の一部であることと、中国政府が中国を代表する合法的な政府と認めることになる。

いいか、
共同宣言に対して、お互いの見解もあり、後世はそれをどう解釈するか、誤解のように、正式会談でのメモを正規の物と同格に扱いするのが常識だ。

まあ、教えてやってもね、低脳というより無脳だからなあ。


最近の出来事だが、
日本政府の態度については、
｛日本側は、日本が日中共同声明の中で表明した台湾問題に関する立場を引き続き遵守し、改めて中国は一つであるとの認識を表明する。日本は、引き続き台湾と民間及び地域的な往来を維持する。 ｝
http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPCH/19981126.D1J.html


もう一度、書くが、
ボツダム宣言にしたがって、台湾が中国へ返還された以上、その施政権が中国政府に
委ねられる。
当然、この中国政府がどの政府を指しているかについては理解ができないと、話しはならん。

＞熊猫168 　 外交部の見解を持って来い２

できる訳がないんだろう？
この要求は、倭Qの遁走のための前触れ？

そういうことでしたら、
潔く消えろね！